不能指望“大腐反小腐”

    10月28日19时55分，中央纪委监察部网站发布消息称，贵州省委常委、遵义市委书记廖少华涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。如果不是中央巡视组专程到贵州揪出这只“大老虎”，恐怕廖少华至今不仅是“廉政标兵”，还是反腐先锋。

    这种反腐先锋是潜伏“老虎”的新闻其实并不新鲜，“十八大”以来落马的11只“老虎”，个个权重位高，举凡李春城、刘铁男、蒋洁敏、季建业，在位之时，无一不在台上高喊反腐败，有些还有所动作，不过，我们最终发现他们本身也不过是个腐败分子。倘若没有中央巡视组，他们会不会继续带领我们“反腐败”呢？

    因此，中央巡视组下来查案很重要，但保持常态化巡视、保持现有高压态势更重要——巡视是有时间和次数的，而权力的腐化与滥用却是随时随地地存在着，如果巡视组N年才来一次，或者力度时紧时松，那么，各地“老虎”和“苍蝇”岂不心存侥幸，腐败岂不难以遏制？

    其次，在历次反腐败斗争中，媒体和舆论都起到了先锋作用。发挥媒体和网络的监督作用特别重要，一方面要鼓励媒体进行监督，反腐机构与媒体密切配合；另一方面要善于引导媒体和网络，防范媒体和网络跟风造谣。

    再次，这些“老虎”之所以充当“反腐标兵”，一个重要原因在于，民众对他们没有约束力，他们的任用和选拔似乎与民众无关。所以，要真正地监督和遏制“老虎”，就要加强民众在任用和选拔官员过程中的分量，让人大和人大代表真正能监督起官员来，让代表和公众也有权质疑和罢免那些行为不端的官员。这样一来，“老虎”就不可能坐在台上大作特作反腐败报告了。

    （《中国青年报》10.30 杨涛）