药品说明书属于“作品”吗

    威尔曼公司是新药“注射用哌拉西林呐舒巴坦钠（2：1）”的合法持有人，该药的说明书经国家食品药品监督管理部门同时核准。

    然而，市面上还有一款药品却和威尔曼公司的新药的说明书几乎一致。那就是二叶公司生产经营的“强舒西林”药品所使用的“二叶”牌《注射用哌拉西林呐舒巴坦钠说明书》。

    2008年10月，国家食品药品监督管理局审评中心给二叶公司下发《关于提请修改药品质量标准、药品说明书和标签的通知》。通知认为二叶公司申报的说明书必须修改，并附一份修订样稿。

    这份修订样稿埋下了纠纷隐患。因为，它与威尔曼公司的涉案药品说明书内容基本一致，仅是表述顺序略有调整，省略了个别字。

    2009年12月，二叶公司按该通知要求，修改说明书后再次申报药品“注射用哌拉西林呐舒巴坦钠”，最终获审批通过。

    弘兴公司因为销售二叶公司生产的该药被威尔曼公司告到法院，请求法院判令弘兴公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元，并在指定媒体发表致歉声明以消除影响并赔礼道歉。

    药品说明书是通过文字描述药品药性和用途的一种文字载体，其是否属于著作权法上的“作品”？

    本案经过一审、二审。近日，广东省佛山市中级人民法院认为，根据药品说明书的写作体例、发布要求、法律属性以及平衡公众利益的角度看，药品说明书不宜认定为著作权法意义上的作品。退一步说，即使药品说明书构成侵权，弘兴公司作为销售商对威尔曼公司所诉的“侵权行为”并无过错，不应承担侵权责任。有鉴于此，法院判决驳回威尔曼公司的诉讼请求。

    (《人民法院报》10.23林劲标 黄志庆)