首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2013年09月05日 星期四

    尼雅考古发掘推翻原有结论

    《 文摘报 》( 2013年09月05日   06 版)

        据目前对尼雅遗址范围内的考察,我们十分遗憾也十分高兴地得知,这里没有唐代遗物,因为这将对过去一个传统说法,即尼雅就是“尼壤城”提出疑义。

        唐代文献中有“媲摩川”或“媲摩城”,即今克里雅绿州,由此向东约二百里,是今天的尼雅河流域。玄奘在《大唐西域记》中记载:“媲摩川东入沙碛,行二百余里,至尼壤城,周三四里,在大泽中。”于是很多人都认为尼雅遗址就是唐代的尼壤城,这是根据文献记录推断而出的,由于言之有据,颇使人们信服。

        尼雅遗址就是唐代的尼壤城都是大学者的结论,我原来深信不疑。但是,从尼雅考察的情况看,这几乎定论的说法未必正确。尼雅考察中我格外注意唐代遗物,不过令我失望的是,竟然连一件也未发现,同行的其他考古队员也是如此,查寻以往的调查发现,也未见唐代遗物。

        尼雅出土和采集的文物是大量的,斯坦因当年的收获不说,仅就我们所得,就有很多汉晋铜镜、五铢钱、织物、玻璃残片等,而且毫无疑问属于东汉魏晋时期流行的文物,无论如何也不可能晚至唐代。实物雄辩地证明,尼雅遗址的时代在东汉魏晋时期,而且约四五世纪废弃后再无人居住。

        (《广州日报》9.1 齐东方)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有