美、法为何执意对叙动武

    美国总统贝拉克·奥巴马8月30日说，尚未就对叙利亚动武作出最终决定，正考虑采取“有限和小范围行动”。多数盟国明确表示不会参加，只有法国表示将参加对叙军事行动。美国为何冒天下之大不韪，执意对叙采取单边军事行动？

    奥巴马政策转身

    美联社8月30日说，奥巴马即将成为30年来首位在没有广泛国际支持或以直接保护美国公民为目的而打击一个国家的美国领导人。

    报道说，对叙动武是奥巴马在政策上的一次转身。他在竞选总统时承诺，宪法规定，在不涉及阻止对美现实或迫近威胁的情形下，总统无权单边授权采取军事打击行动。

    历史上，老布什和克林顿时期对伊拉克动武，多数获得联合国授权；小布什执政时打击伊拉克获得数十国支持，共有4个国家参与行动。少数几次，美国采取单边军事行动，仅为应对美国受到的袭击和直接威胁。

    美国借叙提气

    研究美国内政的学者认为，奥巴马政府“人权外交”政策和陷入内政泥潭，促使美国这次对叙利亚动武。

    奥巴马政府外交团队成员，如总统国家安全事务助理苏珊·赖斯和常驻联合国代表萨曼莎·鲍尔都倾向于“人权外交”政策。在第二任期，奥巴马政府支持率不高，能够推动的国内议题有限，因此需要借助叙利亚问题提升自身影响力。

    就打击目的，新华社大马士革分社前首席记者、叙利亚问题专家拱振喜说，美国采取军事行动，目的之一是迫使巴沙尔政府重回谈判轨道。

    法国地区利益大

    法国总统弗朗索瓦·奥朗德8月30日明确表示，法国将与美国一道对叙利亚采取军事行动。法国成为西方盟国中唯一支持美国动武的国家。

    法国在中东地区的利益大于英国。在利比亚问题上，法国是先锋，走在美国前面。在叙利亚问题上，法国同样不甘落后，是出于地缘政治利益考虑。 

    （《羊城晚报》9.1）