申请公开审理李某案：于理于情皆不合

    李某涉嫌强奸案自庭审会议结束至今，各方消息层出不穷。7月28日，李家聘请的“法律顾问”又通过微博曝出猛料：李某的母亲梦鸽以监护人的身份恳请法院对此案公开审理。

    但是否公开审理，并不依监护人的申请，而应依法律的规定。李某等五人涉嫌强奸一案，有两个不公开审理的理由，一是被告人中有4人为未成年人；二是案件涉及个人隐私。 

    未成年人案件不公开审理，其用意在保护未成年人。监护人要将自己未成年的儿子从法庭的“剧场审判”推向公开的“广场审判”，从根本上说，是对监护人监护职责的违背。更何况，李某的监护人并非只有李母梦鸽一人，还有他的父亲李某某。我们并不知道，这样的选择是否也代表了李父的意见。即便如是，此案也还涉及其他三位未成年人及其各自的监护人。李母这一纸声明置以上权利于何地？

    再者，“有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理”（刑事诉讼法第183条）也是强制性条款，并不因任何当事人或诉讼参与人的申请而改变。法律有此规定，其用意在于保护隐私权人。在本案中，被害人杨女士是主要的隐私权人。李某母亲的单方申请，在情理上置被害人于何地？

    因此，李某母亲关于“提请法院公开审理一起强奸案”的声明，不但于法不合，于情也不容，于理更不合。

    近来，关于李某案的各种曝料层出不穷。对于李某案的法官来说，不要让纷繁杂乱的信息成为审判的障碍，因为，真正需要把握的是李某等5人涉嫌强奸案这根主线。

    (《新京报》7.29 王琳）