三问北大清华在沪扩招

    虽然今年上海高考人数减少，但北大、清华仍大幅度增加了在沪招生计划。其中北大计划招生28名，实际录取71名；清华计划招生26名，实际录取65名。两所名校在沪实招人数是原计划的2.5倍。

    在高考录取工作中，高校临时调剂招生名额很常见，但在某地如此大规模扩招却很鲜见。作为中国两所顶尖高等学府，北大、清华一直异常“偏爱”京、沪两地考生，例如2010年北大在京录取人数比招生计划增加44%，2012年清华在京提前批次录取人数是原计划的3倍。

    置于高考录取存在严重地域不公的大背景下，笔者对北大、清华在沪扩招有以下三问。

    一问：在沪大规模扩招的理由是什么？对此，新闻报道中提到了两点，“生源充足”与“生源质量较高”——这能成为在沪扩招的理由吗？就前者而言，其他省份报考北大、清华的生源更充足；就后者而言，上海高考是单独命题，考生成绩与其他省份并无可比性，何谈上海“生源质量较高”？

    二问：有没有顾及加剧高考录取不公？今年上海高考人数5.3万人，北大、清华共在沪招生136人，即平均390个上海考生就有1人能上北大或清华；而今年河南考生人数71.63万人，北大、清华共在豫招生225人，即平均3184个河南考生才有1人能上北大或清华。上海本身有复旦、交大、同济等名牌高校，上海考生“足不出沪”就能上名校，如此算来，上海考生上名校的几率是河南考生的多少倍？

    三问：有没有考虑到自身社会责任？教育公平是社会公平的基石。偏远地区的考生无法享受城市优质的教育资源，因此，在高考录取时他们理应受到照顾。作为国立名牌学府，有责任促进教育公平，在招生时不应“嫌贫爱富”。

    目前名牌高校中农村学生占比越来越低，“寒门学子”上名校的机会越来越少，向上流动的通道越来越窄，对此，高校不应无动于衷。最后我想问的是，名牌高校的招生名额分配究竟有无规则可循？名校动辄在京、沪大规模扩招，这种事该不该受到约束，又该由谁来管？

    （《新华每日电讯》7.5 晏扬）