解读《国史稿》的新材料、新提法

    《中华人民共和国史稿》（以下简称《国史稿》）是第一部经过中央审定、批准出版的国史著作。尽管目前出版的内容只截止到1984年，但《国史稿》已有5卷，本文仅以第三卷为例，就《国史稿》中的新材料、新观点、新内容作一简单梳理。

    《国史稿》史料有哪些新发现

    1.“八大钢座谈会”史料首次披露

    5月，整顿的重点转到钢铁工业。早在全国工业书记会议之前，为扭转钢铁生产被动局面，在一位国务院副总理领导下，冶金工业部召开了“八大钢座谈会”（1975年2月18日至3月11日）。出席会议的鞍山、武汉、包头、太原、本溪、首钢、攀枝花、马鞍山八大钢铁企业，占全国钢产量的50%、铁产量的65%。1975年1、2月全国产钢288万吨、铁304万吨，比计划欠产钢95万吨，铁86万吨。其中八大钢欠产钢63.6万吨，铁85.6万吨。抓好八大钢对完成全年计划具有决定作用。……会后，各大钢铁企业都有一定的进展，太原钢铁厂尤为明显，但整个钢铁工业没有改变欠产的状况。（《国史稿》P245-246）

    这段在“煤炭、钢铁的整顿”中所写的“八大钢座谈会”一节，是别的书未曾写到的。是我们到冶金部（现称冶金工业局）查阅档案的成果。在我们之前也没有人去查阅和利用过这次会议的档案。

    2.毛泽东看过电影《创业》是误说

    访问唐由之了解了毛主席做左眼手术的经过，澄清了《创业》批示是毛主席看过《创业》电影的误说。（最初出自《毛泽东论文艺》中为《创业》批示写的题注）唐说：毛主席23日做手术，24日取下蒙眼的纱布，重见光明，很高兴，看文件，眼痛，又蒙上，怎么可能允许他看电影呢？看电影是后来的事。看的电影是《战火中的青春》。

    《国史稿》值得注意的提法

    1.邓小平主持的1975年整顿还不是全面整顿

    “邓小平主持的1975年整顿”，是否是“全面整顿”？《国史稿》分析了整顿的三个阶段：重点整顿，整顿的全面展开和深入发展，全面整顿的部署和整顿的中断，说明邓小平部署了全面整顿而还没有来得及搞（准备今冬明春进行）就因批邓、反击右倾翻案风而中断了。故第九章第二节的标题为“邓小平主持1975年整顿”（P241）。这同党史二卷的“邓小平主持1975年全面整顿”的提法是不同的。后来，在纪念中国共产党九十周年时党研室编辑出版的大事年表没有再用“全面整顿”的提法。用的是“对全国各方面的工作进行整顿”，“整顿被迫中断”。（P115）在评价历史时，局部、全局，各方面、全面，程度是有区别的。要在一个水平面上用。反右派斗争扩大化是局部而非全局的错误，1975年整顿说是全面整顿，尺度就不一致，就摆不平了。

    此外，关于整顿中断的历史必然性。我们运用恩格斯关于社会悲剧的论述分析邓小平和毛泽东的分歧，说明1975年整顿中断的历史必然性。分歧有三个层面：一、现实层面：肯定还是否定“文化大革命”。二、路线层面：三项指示为纲还是阶级斗争为纲。三、理论层面：什么是社会主义，怎样建设社会主义。

    2.认同粉碎“四人帮”是中国“进入新的历史发展时期”说法

    对粉碎“四人帮”的历史评价问题。我们采用了《历史决议》第25节的提法。第十章最后一段写道：“粉碎‘四人帮’的胜利，从危难中挽救了党，挽救了革命，挽救了中国的社会主义事业，结束了‘文化大革命’这场持续十年的内乱，使人民共和国进入了新的历史发展时期。”（P303）

    而有些学者认为粉碎“四人帮”后“文化大革命”极“左”的那一套还没有肃清，还在延续；不承认这两年主流是前进，而只说是徘徊。列宁指出：“无论在自然界和在社会中，实际生活随时随地都使我们看到新事物中有旧的残余。”怎么能因为“文化大革命”的影响没有肃清而否定粉碎“四人帮”以后的根本性的改变呢？

    （《北京青年报》3.22 程中原）