诺奖不是异议作家的专利

    以政治标准来评价诺贝尔文学奖得主是诟病诺奖者的主要手段，有人说莫言太软弱，有人又说索尔仁尼琴以政治换取文学的筹码，事实是这样的吗？

    诺贝尔文学奖在冷战时期受到社会主义国家的不少指责，但是只要我们梳理一下诺贝尔文学奖得主的人生履历，就会发现，诺贝尔文学奖并不是一个全然“套上意识形态的外壳”的文学奖项。

    1921年，为了“表彰他辉煌的文学成就，其特点是高贵的风格、深厚的人类同情、优雅和真正高卢人的气质”，阿纳托尔·法朗士获得诺贝尔文学奖，而就在这一年，法朗士加入了法国共产党。

    1919年，在寒冷的北欧国家芬兰，31岁的青年作家弗兰斯·埃米尔·西兰帕发表了长篇小说《赤贫》。这部小说是以第一次世界大战和俄国十月革命为背景展开的悲剧小说。就是这样一部小说，以及同样描写物质贫困的小说《少女西利娅》（又译《红颜薄命》），为西兰帕赢得了1939年的诺贝尔文学奖。

    另几位诺奖大佬同样有左翼情结，萨拉马戈是葡萄牙共产党党员，聂鲁达是智利共产党员。萨特虽然于1956年脱离了法共，但和达里奥·福一样，一直是著名的左派作家，1959年，他访问中国，在《人民日报》发表赞扬中国的文章。

    1961年诺贝尔文学奖得主安德里奇长期担任南斯拉夫文学家联合会主席职务，就相当于中国的作家协会主席的地位。更著名的体制内作家是肖洛霍夫，这位前苏联共产党党员毫无疑问是社会主义现实主义的代表作家。

    盘点这些往事，只是想说明，简单地说诺贝尔文学奖就是异议作家的专利，显然有失偏颇，也与事实不符。

    （《新民周刊》2012年第40期 河西）