受贿24万判10年，受贿170万判10年半，受贿数量相差一百四十多万，量刑几乎一致。近日广州中院法官撰文探讨宽严相济政策与贪污受贿犯罪的量刑。
根据现行刑法第383条规定，对贪污、受贿犯罪规定了四个量刑档次，在此类案件审判过程中，受贿10万元与受贿100万元，在量刑幅度上并无明显区别。“现行刑法颁布至今已经14年，今天贪污受贿10万元所造成的社会影响较以前减小了”。广州中院撰文法官建议，可考虑在刑法中取消贪污罪的犯罪数额规定，将确定基本犯罪构成、加重犯罪构成的数额标准权利，交由“两高”根据政治经济发展需要以司法解释的方式予以确定。
广州中院撰文法官在文中还提到，相比其他类型犯罪，贪腐犯罪的自首率明显较高，广州中院2008～2010年三年审理的贪污受贿一审案件中，每年的自首率都在六成左右。文章分析，自首率如此之高是因为在立案查处之前，当地党委、纪委或嫌疑人所在单位往往出于挽救之情，给其坦白交代的机会。这被理论界称为“准自首”或“被动型自首”。
“被动型自首”多不符合规范，但是审判过程中，当地党委、纪委、公诉机关已有认定自首情节倾向意见或上级领导已定“调”的职务犯罪案件，会给承办法官带来较大压力。
（中国新闻网 9.26 海鹏飞等）
缩小
全文复制
上一篇
