学术出版需要门槛

    中国的学术图书，无论人文类还是科技类的原创著作，很少能被西方发达国家接纳。除了对方的傲慢与偏见，我国整体的学术水准还比较低、创新能力还比较弱，肯定是毋庸讳言的原因。还必须看到，我国学术出版的失范，也是人家不愿引进的一个重要原因。

    学术出版是需要门槛的。不是所有出版社都有能力出版学术著作，而且即便出学术著作的出版社，也不可能有能力出版所有门类的学术著作，这是常识。

    在发达国家，学术图书的出版几乎都由专业出版社“垄断”，这是长期市场淘汰的结果——市场迫使那些不适合做学术出版的出版社，退出了学术出版的市场。问题是，我们的市场还不具备这样的调节能力。所以，出版者的自律、自知之明、定位准确就成了避免出版“泛学术化”的关键。当然，我们也寄希望于政府部门的监管，政府部门应该把好出版分工的关，提醒那些没有能力涉足学术出版，或不具备某一类学科学术图书编辑能力的出版社主动退出。

    学术出版的门槛还应该设在它的源头——作者。也就是说，出版社对学术出版的撰著者负有甄别的责任。

    发达国家的学术出版一般都有一个同行专家评审的制度。为了保证公正性，这种评审一般都是匿名的。这就保证了学术著作的品格和质量，最大限度地杜绝了假学术、伪学术图书的鸠占鹊巢。据我所知，我国的很多学术期刊已经引入了“盲审”的机制。学术期刊可以做到的，学术图书出版没有理由做不到。

    编辑是学术出版的又一道，而且是决定性的门槛。编辑的学术素养、学术判断力、学术眼光决定了学术出版的品质。

    学术出版门槛的缺失或过低，会对国家和民族的科技、文化乃至社会风气产生恶劣的影响。学术出版不应该“泛学术”化，而应该回归它“精英出版”的原点。

    （《文汇报》9.19 朱杰人）