学术期刊应倡导同行审稿制

　　学术期刊的审稿制度首先产生于西方，其特点是“同行审稿”。我国学术期刊审稿实行的是计划经济色彩浓郁的“三审制”，其渊源是列宁和毛泽东战争年代的出版思想。

　　同行审稿制与三审制各有利弊。

　　同行审稿制度之利表现在：1．能够使编委及审稿专家国际化，极大提高学术期刊的质量；2．能够更广泛地借助众多领域专家学者的聪明才智，弥补编辑部有限人员知识相对有限的缺点，最大限度地避免失误，从而极大提升了学术期刊的质量；3．审稿权力由中立的第三方同行审稿专家去行使，最大限度地实现公平；4．在体制上能够有效防范学术造假。

　　同行审稿制度之弊表现在：1．对审稿人缺乏具体要求；2．机制还不够完善，没有真正使审稿人的责权利相统一；3．成本偏高；4．同行竞争造成互贬。

　　可见，同行审稿利大于弊，其缺点也是可以克服的。这就是西方国家学术与学术期刊发展如此健康、迅速的根本原因。

　　“三审制”的利表现在：期刊整体定位是刚性的，在这种体制下，作者、编者、审稿人意图明确。所以，“三审制”的审稿效率比较高，操作起来比较容易。

　　“三审制”之弊表现在：1．“三审制”导致学术论文的时效性较差；2．使学术的客观、公正难以保证；3．导致编辑工作失误较多。

　　“三审制”的缺点远多于优点，并且这些缺点往往带有制度性。我们建议：我国应当努力倡导学术期刊同行审稿制度。

　　（《浙江大学学报》2012年第4期 尹玉吉）