产品价格“假摔”谁来监管

    对于京东商城主动挑起，苏宁易购、国美仓促反击的“8·15电商价格战”，消费者观点不一，有人认为这是三家联手策划的一个局；也有人认为，线上线下渠道商不拼到鱼死网破不会罢休。

    但消费者在某些方面达成了惊人的共识——价格有诈，“跌破网价”是用来唬人的。消费者不解，电商随意“拨动”价格，先提价再降价等做法是否属于价格欺诈？虚虚实实的价格究竟谁来监管？

    “狼来了”的故事放在电商“价格战”环境中，万分贴切。消费者不是傻子，一场“价格战”打到现在，再钝感的消费者都意识到，价格都是“假摔”。消费者秦先生此前在京东商城看中一款夏普32英寸高清液晶电视，价格是2699元，15日早上他再次点开购买页面时，发现价格竟涨到4099元，随后又降至2288元。

    对此，中国网络法律网首席法律顾问赵占领指出，先提价后降价的做法是一种虚假优惠折价，属价格欺诈。

    相比线下渠道商的价格欺诈行为，此番线上电商“故伎重演”，规模更大影响更广，相关部门理应介入，却为何偏偏“无动于衷”呢？赵占领告诉记者，由于地域性原因，执法部门对电商进行监管有一定难度。由于京东商城、苏宁的注册地分别在北京和南京，只有当地工商部门才有权执法，本市工商部门只在消费维权层面予以调解。

    但说到底，这不足以成为相关部门放任不理的借口，如果执法有难度，是否应该反省一下法律法规还有何缺失？如果需要调动更多的资源，是否可以跨部门跨地域联合执法？网购必将成为未来的大趋势，相关部门若不及时制止这种价格欺诈行为，又如何保证商品市场的合法经营秩序呢？

    据悉，线上电商的价格欺诈现象，已触发线下商场的不满。去年发改委曾发出通知，要求在全国百货商场推行“明码实价”，但记者在部分家电卖场看到，“线上线下同价”的口号已经让原本的“明码实价”价格体系形同虚设，重回“砍价时代”。

    （《文汇报》8.21 徐晶卉 王莹）