醉驾撞死人只判半年，轻了

    4月29日，湖北鄂州梁子湖区政协副主席之子吴某华醉驾撞死一名32岁妇女。近日，法院宣判吴某华犯交通肇事罪，获刑6个月。遇难者家属张汉波对判决提出异议，并已向鄂城区检察院提交书面抗诉申请（8月22日《新京报》）。

    张汉波抗诉的主要理由是，对吴某华认定为自首持有异议。“案发当时，吴某华并没有主动报警，这有接警记录为证。就算是他当时报了警，按照有关规定，也不应轻易认定为自首。”事实上，按照最高院相关司法解释，犯罪嫌疑人“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”也可以认定为自首。

    但是，法院对醉驾造成一人死亡的吴某华判处半年徒刑，确实让人感觉到量刑偏轻。以著名音乐人高晓松醉驾案为例，高晓松醉酒驾车，并没有造成财产重大损失和人员重伤、死亡，但是，仍然被法院以危险驾驶罪判处拘役6个月、罚金4000元。而吴某华醉驾造成一人死亡的严重后果，也才判6个月。如果说吴某华有自首和悔罪表现等，高晓松也在现场等待警察到来，有自首情节，同样也有悔罪表现，但是，两人处刑居然相当。这不能不让人怀疑，吴某华轻判是不是其特殊身份起了作用。

    不过，法律也给了法官和吴某华以空子可钻。最高院的司法解释只是规定，酒后驾驶致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任应当以交通肇事罪定罪量刑。至于被告人驾车撞死人，构成交通肇事罪时，醉驾的情节只是作为量刑的酌定从重情节，是否从重处理由法官自由裁量。所以，吴某华刑罚虽然偏轻，但仍属于法官自由裁量权范畴。

    因此，“醉驾入刑” 后，法律上应明确作出规定，行为人构成交通肇事罪时，如果有醉驾情形的，应在量刑上从重或者加重。如果法律不作出明确规定，只是交由法官自由裁量，就可能出现同案不同罚、有背景者被轻判的现象，影响到法律的统一实施。

    (《新京报》8.23 杨涛)