“双重标准”下的判罚如何服众?

    在本届奥运会上，裁判的判罚一直是媒体热议的焦点：

    在羽毛球女双比赛中，因消极比赛、故意输给对手，以求在未来比赛中选择有利位置，中、韩、印尼三国4对羽毛球运动员被取消比赛资格，而在自行车赛场上，东道主英国自行车男队选手，比赛中发现己方出发不利，按照赛前制定的“策略”，故意在场上摔倒，利用规则让比赛重新开始，进而淘汰对手，最终获得奥运团体竞速赛冠军。

    同样是利用规则，中、韩、印尼三国羽毛球选手消极比赛后被取消资格，但对利用规则获利的英国选手，欧美媒体却选择了“宽容”。赛后，英国选手公开承认了自己的“假摔策略”，但是，国际奥委会和国际自行车联盟仍在随后认可了英国队的成绩。并承诺未来不会展开调查、不会处罚，更不会取消金牌。

    英国选手受到优待，一方面是东道主的地位和双重标准的判罚。另一方面，实行双重标准的还有一些西方媒体。他们对中国游泳选手叶诗文、孙杨的成绩持续进行无端质疑，这些都来源于一些人对正在崛起的国家和地区的偏见。

    （《光明日报》8.6 王东）