是知识改变命运还是户籍改变命运？
日前，内地31个省（区、市）的高考成绩及录取分数线全部公布，而与高考录取形影相随的高考户籍限制问题又备受拷问。
据北京大学法学院教授张千帆的课题调查数据显示：一名高三学生，在不同省份，考上名校的几率最大差别是288倍！以北京大学为例，北京每190名考生中，就有一个可以上北大，其几率是安徽考生的41倍、广东考生的37.5倍、贵州考生的35.4倍，河南考生的28倍……
2012年全国普通高校招生报名总数为915万名，比去年减少2%，与此同时，录取人数则逐年攀升，从2008年的近600万，增至今年的近685万。从今年分省录取的情况来看，不仅北京、上海实现了86%、89.3%的高录取率，即便是安徽、河南等省份的录取率也都超过了70%，传统高考大省山东的录取率更是超过了北京，达87%。
然而从“有学上”向“上好学”转变的新需求，却愈发凸显了高校名额区域分配不均的矛盾。“211”、“985”等一流高校，对很多地方考生而言，仍是望尘莫及。
以北京大学为例，2011年，该校在京招生223人，在贵州仅招25人。根据同年录取数据，每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，广东为1.4，贵州为1.48，河南为1.87，北京为52.5。
“北大的招生方案还不是最糟糕的，和复旦、浙大、南京大学等京外高校相比，可以算是最不歧视的‘楷模’”。北京大学法学院教授张千帆在其课题报告中如是总结。
报告的调查数据显示，以2009年的招生为例，复旦在上海市投放的招生指标高达每万名考生117.1名，在浙江则是5.2名，在北京4.2名，全国平均2.2名。上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍，山东考生的274倍，内蒙古考生的288倍。
其实，各高校对招生指标都享有较大的自主权，而多所高校招生办工作人员在接受记者采访时也对“在遵照教育政策的前提下，招生指标由高校自主分配的原则”持肯定态度。
全国人大代表、郑州市教育局局长毛杰在今年“两会”上建议：高校在分配招生名额时，应以各省的考生人数为基数均衡分配。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇则认为，在“统一考试、按计划集中录取”的传统高考模式中，很难通过计划指标的调拨来扩大公平。
（《南方都市报》6.29 葛倩 唐薇）
缩小
全文复制
上一篇