子女争监护权是为了尽孝？

    我国法律关于为无行为能力人、限制行为能力人确定监护人的规定，旨在保护不完全行为能力人的人身和财产权利，然而，司法实践中一起起争夺监护权的纠纷，却未必全都为了真正意义上的争相尽孝。北京西城检察院调研发现，很多监护权之争的背后却更多的是对财产管理权和继承权的争夺。

    亲姐妹公堂对簿  争当父母监护人

    老李夫妇都是不完全行为能力人。李老先生患老年痴呆症，李老太太有精神分裂症。居委会指定，女儿秀芳和淑芬都是老两口的监护人。然而两个女儿均对指定不服，诉至法院。秀芳要求自己做父亲的监护人，妹妹做母亲的监护人；淑芬则认为姐姐不适合做监护人，请求法院判令自己做父母的监护人。法院经过审理，对双方的主张均未支持，维持了居委会的指定。

    淑芬不服法院判决，向检察机关申诉。称居委会是收了姐姐的贿赂后指定双方均为父母的监护人。淑芬称姐姐患有肝病，还多次自杀，也打过母亲，已被医院确诊为“人格障碍”。

    表面监护权之争  背后财产权纠纷

    然而，申诉人不经意的言谈揭开了“孝心”背后的真相：原来，老两口都有退休金，李老先生每月3000元，妻子每月2500元，老两口在北京西城区有一套住房。自2005年起，老两口的工资存折均由妹妹淑芬保管。姐姐要求“姐妹俩一人监护一个”意在“一人拿一个工资本”。而且姐姐交了个男朋友，今后难免父母的房子不落入他人之手。

    检察机关经过审查卷宗，询问申诉人，了解到秀芳未婚，淑芬离异，两人均无子女、无工作。综合考虑双方的条件，并无绝对的优劣之分；淑芳说姐姐患精神病等都是空口无凭。而法律规定监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，因此法院判决并无不当，检方作出不予立案决定。

    检察官表示，以财产为目的的监护权争夺主要发生在精神病人身上。实践中，监护权之争一般是发生在有监护资格的同一顺序的亲属之间，而监护人的顺序与法定继承人的顺序基本上是一致的，故在法定监护的情况下，只要是同一顺序的继承人，监护人与非监护人均有继承权，只是对被继承人尽扶养义务较多的继承人依法可以多分得遗产而已。

    (文中涉案当事人为化名)

    (《北京晚报》6.2 孙莹 于伟香)