城市精神：务实还是务虚

    从去年10月“北京精神”提出，到2012年1月底，全国已经有13个省、市、自治区和40个地级市，都提出了自己的“精神”。

    以使用多寡计数，居前三位的是开放、包容、创新。这三组语词的内涵，都真切确实，无虚夸拔高之嫌。接下来使用数在五个以上的，为诚信、和谐、务实、奉献。此四组语词，本该为城市所具有，但目前中国任何一个城市，都不敢说已经做到与此四组语词名实相符。

    事实证明，由北京带头的我国大小城市都竞相提出“城市精神”的表述语，形式意义远大于实际价值，不仅无助于城市建设，反而造成城市的“精神”紊乱，其本身就是务虚不务实的表现。还不要说从拟词、票选到广为宣传，不知花费了多少资财，浪费了多少社会成本。

    精神其实是一个人或者一个城市的内在品质，不需要特别夸张地用标签标出。大张旗鼓的宣传自己城市的“精神”，就算真有这种“精神”，也扭曲变形了。何况很多都标示得不够确切，重复雷同，叠床架屋，不知谁可。譬如上海的特点，本来是洋气、都市味浓，现在却以“海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和”自标，反而不知说的是什么以及是在说谁了。

    发展特色经济，建构属于自己城市的传统与现代融会无间的特殊文化氛围，环保、安全、舒适、清洁、健康，人人都愿意住在这里，以自己的城市为荣，应该是城市发展的最重要选项。

    （《社会科学报》4.26 刘梦溪）