患者亲属找13年前“后账”

    1998年12月8日，时年57岁的南京退休工人张德(化名）因腹泻就医，因医院用药不慎致肾功能衰竭，构成四级伤残。之后，张德诉至法院主张残疾赔偿金，获得支持。此后，张德的病情一直未能好转，于2009年1月去世。张德死后，家属认为正是医院当年的医疗过错才导致了死亡后果，故又诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金及医药费共计40.62万元中的80%，即32.5万元，其中死亡赔偿金的主张数额为24万余元。母子俩起诉的理由是，张德的死亡与被告的前期过错行为存在法律上的因果关系。

    日前，南京市鼓楼区法院认定此案存在因果关系。一审判决，原告母子共获赔24.5万余元，其中死亡赔偿金占19.86万元。

    【法官说法】:

    此案一审为何要这么判？对此，南京鼓楼区法院民一庭庭长黄德清说：民事赔偿以填补损失为原则。受害人致残后，有权获赔因丧失劳动能力而导致的生命存续期间的收入损失，即残疾赔偿金。受害人在获得该残疾赔偿金后，若由于同一致残事实的疾病发展加重而死亡，两者存在法律上的因果关系，从立法精神角度理解，赔偿权利人有权获得法律规定的死亡赔偿金。

    残疾赔偿金是按照一定年限预先计算的物质损失，如果受害人死亡时未满上述年限的，则在计算死亡赔偿金时，扣除残疾赔偿金中的剩余年限损失部分（避免重复赔偿）。本案的判决正是按照这一理念敲下法槌的。

    黄德清庭长还说：本案的判决具有延伸参照价值，当事一方如在交通事故、工伤事故或患职业病等方面受到人身损害，在获赔残疾赔偿金后，又因同种损害或疾病导致死亡的，只要两者间具备法律上的因果关系，其家属就可以再行起诉，主张死亡赔偿金。

    (《工人日报》1.7李自庆 杨向涛)