是堵还是疏

    自古以来，“堵”与“疏”就是一对矛盾，也蕴含深刻哲理。水这种物质，堵则易腐，疏则长清。公元前3世纪，蜀郡守李冰在吸取前人治水教训后，在岷江上游采取不是堵，而是疏的方法，修建了无坝引水都江堰水利工程。

    都江堰建筑时间和长城差不多，工程规模也不相上下；一个是堵，用来阻挡少数民族入侵而保卫政权；一个是疏，因势利导而兴建水利工程而造福民众。长城多次倒塌重修，而都江堰至今仍在发挥作用。都江堰在今天经济社会转型期的意义，为政者宜谨记，应深思。

    时下，市场供求关系失衡，有两种处理方式，一是堵，即用限制的方式遏制需求，让需求降低以迎合供给，如短缺经济时的票证控制；一是疏，用刺激和扩大供给的方式来满足需求，后者无疑是长远之计。

    时下，部分地区民间借贷市场异常活跃。规范民间借贷市场应“疏”而不宜“堵”，应将其纳入“阳光监管”，促使“游资猛虎”归笼。

    时下，移民潮又一次汹涌而来，对“资本向外迁移”的谴责不绝于耳。全球化背景下，人才、资金等生产要素流动已是大势所趋，移民潮也不可避免。唯有改善制度，优化环境，让人才和资本随进随出，流失的才会回来。

    疏还是堵，在我们身边时时面临选择。

    最近，“控”字被评选为2011年度国内字。“控”字，留给人们很大想象力，调控、掌控、管控、控制、控告……控，无疑含有干预性、制约性内涵，何时能有个“疏”字呢？

    （《新民周刊》12.21 江迅）