上一版
在与外部世界的关系上，当前中国处于两种相反的语境中。一种是批评的声音，另一种是吹捧的声音。
对批评之声我们已耳熟能详。然而，吹捧中国却是一个新趋势。成气候的吹捧发轫于2004年美国学者雷默的文章《北京共识》。此后，2005年美国最著名的三大刊物不约而同热捧中国；2006年中非峰会被认为是“北京令世界惊叹的开始”；2007年美国学者约书亚·柯兰齐克出版《魅力攻势——中国的软实力是如何改变世界的？》一书，盛赞中国软实力；2008年北京奥运会让世界惊叹“中国主导世界元年”；2009年，罗伯特·劳伦斯·库恩和约翰·奈斯比特分别出版《中国30年——人类社会的一次伟大变迁》和《中国大趋势》，大赞中国模式……
有人吹捧，是好是坏？如果把这些吹捧作为“仅供参考”，当作一种鼓励，吹捧就是好事。如果听了这些话之后觉得从此“老子天下第一”，那吹捧就是件坏事。而一个不太妙的现象是，国内某些人还真的自高自大起来。
我将近年来国内出现的与世界吹捧中国潮流相对应的思潮归结为三种——草根民族主义、文化民族主义和新国家主义。
草根民族主义是一种进攻型的民族主义，“老子天下第一”，鼓吹中国要对美国取而代之以领导世界。文化民族主义是一种防守型的民族主义，主张以中国传统文化中的优秀基因弥补西方文明所带来的现代病。新国家主义则推崇国家力量，主张国家对经济社会的深度参与，警惕私人资本。
这三种思潮的一个共同特点是自我膨胀，其危害性不浅。
中国这样一个大国，任何围堵和扼杀都是无济于事的，倒是盲目自大的情绪每每将其击倒。如今的中国，虽经济实力跻身世界第二，但内部仍问题重重，现代化改造仍未完成，但某些人听了老外一些吹捧，就想迫不及待地显示一下肌肉。如此，吹捧就变成了“捧杀”，这比“扼杀”要来得更为凶险。
（《青年参考》12．1 舒泰峰）
缩小
全文复制