鲁迅与胡适也曾相知相重

　　在学界与坊间，一些人爱在鲁迅与胡适之间制造对立，或扬鲁抑胡，或扬胡抑鲁，好像要看到他们捉对儿厮杀，心里才乐。

　　鲁迅与胡适之间是有过分歧，有过不快，但并没有引发尖锐的冲突。查阅两个人的文稿，胡适谈到鲁迅，基本是褒扬，偶有不满，也只是旁敲侧击。鲁迅说到胡适，虽有讥讽之语，但相关文字不多，点到为止，极有分寸，远没有一些人想象的那样充满火药味。两个人有相知相重的一面，也有相背相离的一面。

　　鲁迅与胡适是新文化运动的主要人物，同属《新青年》阵营。抨击传统文化，呼喊思想革命；改造古汉语，建设白话文；疏离贵族文学，倡导平民文学等。在这些方面，他们完全一致。

　　在学术研究中，鲁迅与胡适相知相重的一面，表现得更为突出。

　　《中国小说史略》是鲁迅的学术代表作。这部书上卷一出版，鲁迅就给胡适寄了一册。胡适读完，写信给鲁迅，肯定了论著的功绩，也毫不客气地指出其不足是“论断太少”。鲁迅虚心接受了胡适的意见。在回信中，鲁迅说：“论断太少，诚如所言；玄同说亦如此。我自省太易流于感情之论，所以力避此事，其实正是一个缺点。”从书信的语气中可以感受得到，彼此都坦坦荡荡，没有那么多的鸡肠鼠肚。

　　鲁迅一向很看重胡适的学术研究。胡适写完论文《五十年来中国之文学》，寄给鲁迅一份，征求意见。鲁迅回信，推崇备至：“大稿已经读讫，精辟之至，大快人心！我很希望早日印成，因为这种历史的提示，胜于许多空理论。”

　　鲁迅治学严谨，求实求真，一丝不苟，有清儒所擅长的那一套考据功夫，不轻易相信同时代其他学人的观点。但对胡适，他表现出异乎寻常的信任。在《中国小说史略》中，鲁迅引证胡适的观点，不仅次数多，而且每次引证，对胡适的观点照单全收，没有半点怀疑。举例来说，论及《西游记》作者的性情、《红楼梦》作者曹雪芹的身世、《镜花缘》的主题思想等问题，他都引了胡适相关的见解，作为立论的依据。

　　胡适对鲁迅的学术研究也是欣赏有加。在《白话文学史》一书的序言里，胡适不吝其辞称赞鲁迅的专著《中国小说史略》：“在小说史料方面我自己也颇有一点贡献，但最大的成绩自然是鲁迅先生的《中国小说史略》。这是一部开山的创作，搜集甚勤，取材甚精，析别也甚谨严，可以替我们研究文学史的人节省无数的精力。”

　　胡适在为亚东图书馆版本《三国演义》所作的序言中说：“作此序时，曾参用周豫才先生的《小说史讲义》稿本，不及一一注出，特记于此。”在为亚东图书馆版本《海上花列传》所做序言中，胡适照例引用了鲁迅的观点：“鲁迅先生称赞《海上花列传》‘平淡而近自然’。这是文学史上很不容易做到的境界。”

　　除了学术观点互相激赏，鲁迅与胡适还分享彼此珍藏的典籍资料。胡适手头拥有许多孤本秘籍，平常即使好友也难得一见。独对鲁迅，他网开一面，借给鲁迅《梦花琐记》等数种古籍，为鲁迅的小说研究提供了方便。鲁迅也没有亏待胡适。胡适研究《西游记》，需要收集作者吴承恩的生平资料，鲁迅对相关资料了如指掌。他借给胡适《西游补》一书，还把几种平常容易被人忽略的《淮安府志》、《山阳县志》、《茶余客话》、《山阳志遗》等史籍中有关吴承恩的资料摘录下来，寄给了胡适。

　　鲁迅与胡适后来有了分歧，彼此渐行渐远，其中的缘由就很复杂了。

　　（《书屋》2011年第9期 刘少勤）