论点短辑

    反思以“成王败寇”看历史人物

    乔治忠、高希中在2011年第4期《山东大学学报》上说，“成王败寇”这一历史人物评价标准自20世纪50年代以来，在马克思主义史学中以“历史作用”标准出现，其主要内容是历史进步、生产力发展、民族统一、人民利益、社会需要等。它是以历史人物所作所为的客观效果，对历史发展的推动或阻碍作用作为评价的基本尺度或首要准则。这样的标准存在偏失，应构建多元评价体系，以克服“成王败寇”论的不足。

    古代的“托名”现象

    李石勇、黄有东在2011年第8期《学术研究》上说，中国古代存在大量的“托名”现象，给古代历史文化研究带来了许多混乱和困扰。我国古代“托名”现象大致可以分为四种情况：一是著作者本人自愿放弃署名，纯粹为著作流传和传播而托于古人；二是在流传过程中作者已不清楚了，后人根据历史文献等追加作者名，现代学人考证是错误或者假冒的；三是因为商业目的，作者或书商们署名当时名气大的名流；四是由于政治或道德等原因不敢署自己的真名，甚至故意署仇家名字达到陷害对方的目的。