从屠呦呦获奖反思国内学术研究

    9月12日，81岁高龄的中国科学家屠呦呦因“发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球，特别是发展中国家数百万人的生命”（评语引自拉斯克基金会网站），被授予今年的“拉斯克临床医学奖”，成为获此奖的中国第一人。

    在生命科学领域，“拉斯克奖”的重要程度仅次于诺贝尔奖，有诺奖“风向标”之称。既不是院士，甚至没有博士头衔，多年默默无闻的屠呦呦，终于走进了公众视线。 

    屠呦呦的获奖成果，出自上个世纪70年代，距今已近40年。而这漫长的获奖过程提醒我们，学术研究是需要靠时间沉淀的。 

    观察国内的学术研究，目前总体的情况是，推出各种学术计划，一般以3~5年为限，要求入选计划者必须在3~5年出成果。一些学术研究还在进行之中，或者得到的成果并没有投入使用，就开始包装报奖，并以获得的奖励再去申请新的研究项目。学术研究在利益的驱动下，进入高速运作的快车道，而学术的品质则严重受损。

    很显然，我国有关部门并没有深入反思这背后的问题，依旧采取传统的计划管理模式，组织重大科研攻关，选拔重点人才进行重点关注重点培养，期望在短时间中，就取得突破性、跨越式学术发展。由于其基本思路违背学术研究规律，所以，伴随国家研发经费的持续增长，学术管理秩序却更为混乱。 

    淡化各类行政计划、行政指标、行政评价，给所有学者学术自由的环境，让学者们安心做学术，其中自会涌现出有价值的学术成果。

    （《北京青年报》9．16 熊丙奇）