王朝案凸显警察职业化之失

    2006年8月11日，河北保定市北市区华电生活小区发生一起入室抢劫案，公安机关经侦查，确定犯罪嫌疑人为王朝。2007年12月,北市区人民法院认定，王朝犯抢劫罪，判处其有期徒刑13年，并处罚金2万元。王朝不服，提出上诉，二审维持原判。后经河北省高级人民法院提审，撤销原判，发还北市区人民法院重审。

    今年9月8日,保定市北市区人民法院开庭重审此案,最终认定王朝犯有抢劫罪,判处王朝有期徒刑13年,并处罚金2万元。

    在5年的时间中,此案经过了一审、二审、再审、提审、重审,又回复到了原审一审的结果，这让一个原本并不复杂的刑事案件变得扑朔迷离、疑点重重。

    为什么河北省高级法院会对此案发回重审呢?有关报道称,核心原因在于“事实不清,程序有误”。

    媒体在质疑此案时提出了一个关键物证,现场起获的有王朝指纹的一瓶洋酒可疑，公安人员在取证的时候发现存在很多瑕疵。首先,证物描述不清,品牌、形状、特征等都没有清楚的记录,而这些直接关系到物证的可信度,事后确实就有人以现场提取的酒与作为物证的酒不是同一瓶来否定该物证。其次,酒瓶上的指纹只有一枚,不符合逻辑。第三,鉴定人是两个人却只有一个人签字。这些疑问使得这个关键物证的证明力大大降低。经过补充侦查,在重审的时候,这些疑点被一一释明。

    在整个案件中类似的问题并不只这一个。包括王朝在作案时和作案后手机通话记录的调取,被害人的口述、报案人的口述,以及办案民警讯问笔录记录的时间等等,都存在着填写不规范、不准确、随意性强的问题,从而使这些有瑕疵的证据一旦提交到法庭上很难经得起律师的质询、公众的围观。这也就是河北省法院撤销原一审、二审和再审裁判,发回重审的主要原因。

    毫无疑问,警察,特别是刑侦警察是一个专业性非常强的职业,它要求警察在办案过程中必须有严谨的工作态度,要严格按照法律程序、职业规范执法办案。但现实中我们却看到很多办案民警在工作中表现得很不职业,办案方式粗放、随意性太强、固定证据的能力太弱。

    以职业化、规范化建设提高民警的执法办案水平,进而提升公安机关的执法公信力,应该是王朝这个案子给公安机关的一个警示。

    (《法制日报》9.12 秦平)