依靠权力的分配实现不了共同富裕

    学者估算，中国当前基尼系数已超过0.5。把如此严重的两极分化归咎于市场经济，是一种常见的错误归因。为什么在一些奉行自由市场的发达国家，贫富差距也没有中国这么大？追问两极分化的祸源，就不得不追溯到中国作为转型国家这一“特殊国情”。

    学者对此有扎实研究。在《灰色收入与国民收入分配》的报告里，王小鲁推算出2008年全国城乡居民可支配收入总额为23.2万亿元，比国家统计局“资金流量表”的住户可支配收入高5.4万亿元。这5.4万亿元，约占当年国民总收入的15%，俗称灰色与黑色收入。

    工农大众没什么灰色收入，与黑色收入更不沾边。这笔藏在权贵阶层的壁橱里的巨款，主要围绕权力产生，极大地恶化了强弱群体之间的财富落差。

    毋庸讳言，在三十多年改革过程中，始终有一条权力变现的潜流存在。通过对土地、资金等生产要素的强势支配，不受限的权力以此获得了巨额腐败租金，这才是中国贫富差距畸高的核心原因。

    其实，不谈灰黑色收入，只看政府、企业与个人的收入比例，也能发现贫富日益悬殊的秘密所在。从1997年到2007年，劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到46%，这几年继续下降，而政府与企业收入占比则一路上升。

    国强民弱，使追求共富不得不靠政府的自省与善心。但仅靠政府善心，显然并不足以实现共富。政府也有利害计算，这本是常识。缺乏社会的异体监督，政府不可能做到利益完全中立。

    历史经验告诉我们：要想走向共同富裕，初次分配要按市场规则，再分配则必须要由纳税人说了算。

    （《南方周末》7．28 戴志勇）