高考不平等的“障眼法”

    3月19日，一场关于流动人口子女在“常驻地高考”的研讨会在北京大学举行。由北大教授张千帆带领的“促进高等教育平等权”课题组也发布了一年多以来的调研成果。记者采访了张千帆。

    记  者：为什么主张废除大学招生在各省的指标？

    张千帆：在目前分省命题、按指标录取的制度下，考生必须在户口所在地高考、录取。可在北京等大城市工作的人，很多没有北京户口，他们子女是在北京高考，还是回原籍高考？该以怎样的标准去录取？成了一个非常迫切的问题。

    其实，解决“常驻地高考”应该是不难的。比如，在本市读完完整的高中，就应该允许他在当地高考、录取。这应该是很简单的一个政策，但他们的问题，最终涉及到了歧视性的招生指标。毫无疑问，北京、上海等大城市在教育机会、资源上都占尽了先机。我们主张，统一高考、原则上用统一的标准来录取，大家都公平了，在哪儿高考都可以，还有谁会当高考移民？

    事实上，一所全国性大学由全国纳税人供养，为什么招生要有歧视？

    记  者：我们的高考改革进行了很多年，为什么一直处在打破“一张考卷”的阶段？

    张千帆：因为地方保护势力很强。很多的决策者、教育部的官员都是北京户口，子女也在高考，北京的教育资源丰富，他们希望可以独享，所以默认了这种格局。

    这种情况在各省也都存在。高考试卷越来越多，很大程度上就是一个“障眼法”。弄得很乱、没有统一的评价标准，各考各的怎么比？上海是全国最早推行单独命题的，为什么要推出？因为它不愿意跟你们混在一起，单独考多好，还可以地方保护。

    （《北京科技报》3．28 李婵）