“中国的假化石问题应该引起深深的思考。”日前，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副研究员李淳呼吁。
由于工作关系，李淳常受国内博物馆之邀做化石鉴定，在这一过程中，他发现：一些“假”化石时常在博物馆里现身。
在博物馆这个层面上，化石之“假”与公众理解的假货不完全一样。李淳举了一个例子：比如你有一件清朝的瓷器，但你不喜欢它的样式，按着自己的意愿将瓶口打掉，拼接了一个明朝的；然后又把底换成唐三彩的，还接了一对青铜器的把儿。如此这般，虽然每个部分都是“老的”，可这还能叫“文物”吗？
这样的逻辑，常常被用在化石身上。李淳说，在他接触的一些单位中，经常看到这种被“人为污染”的化石——“质地也许都是真的，可组合在一起，就是‘假’的——是地球上从来没有存在过的怪物。”
这样的化石数量有多少？李淳看过国内很多博物馆中展示的海生爬行动物化石，他估计，“至少80%经过了不同程度的人为改变和拼凑。”同时，估计95%以上的博物馆，都收有这种“过分雕刻以及人工拼凑的‘假’化石”。
李淳的研究方向是贵州、云南一带出产的三叠纪海生爬行动物化石。他表示，这类化石目前已经成为“重灾区”。“除了个别单位，中国大陆境内绝大多数博物馆收藏和展示的此类标本都是‘假’化石。”李淳说，近几年，许多二、三线城市比较重视建造自然博物馆，当然需要化石标本，但是他们不知道该如何判断真假。
浙江自然博物馆馆长康熙民从另一角度印证了李淳的观点。康熙民认为，我国的博物馆建设，重建筑轻功能，重形式轻内容。我国自然博物馆发展经验不足，尤其缺乏正规的化石收集渠道与专业鉴定人才。
李淳还介绍了一个背景：中国得天独厚的环境保存了大量古生物化石，如贵州云南交界一带，与欧洲著名的三叠纪海生爬行动物化石点——圣乔治山相比，化石门类更多，国际影响很大。
然而，这一带交通不便利，挖掘管理相当困难，很多情况下都是当地农民私自挖掘。正规机构通过化石爱好者或其他渠道得到相关消息后，出钱向农民征集较有价值的化石。
李淳说，国家法律禁止私人挖掘和非法买卖化石，但糟糕的是，在盗掘之后，盗掘者或中间商为了获得更大利益，常会根据买家的需要，任意雕刻拼凑以求完整和“美观”，比如给一个鱼龙类化石安一个鳍龙类的爪子，或者有意无意中将原本是“圆的”化石处理成“三角的”。“博物馆征集到的‘假’化石，很多就是这样的情形。”李淳说。
中国的化石虽然家底很厚，但“如果任由目前的化石造假状况继续发展下去，可能要不了多久，我们就没有什么有价值的化石了。”李淳认为。
（《人民日报》2.10 杨雪梅）
缩小
全文复制
上一篇