追寻有尊严的幸福

    十七届五中全会和“十二五”规划建议释放出淡化GDP指标的信号，这使得GNH(国民幸福总值)这一概念引起广泛关注。随之一个问题扑面而来，怎样捕捉并量化变幻多端的幸福？

    幸福是主观的，数字是客观的。纯客观取向的幸福感测量，关注的是硬指标，包括人均GDP、失业率、恩格尔系数、通货膨胀率等经济数字。

    然而，美国芝加哥大学教授奚恺元提出的“城市幸福学评估体系”则认为：“富裕之后，中国人的主观满意度就凸显出来，大部分支出是为了主观感受。”

    主观幸福的决定因素包括五大类：个性因素，如自尊、自控、乐观、外向和精神健康；社会人口因素，如年龄、性别和教育等；经济因素，如个人及总体收入、失业和通货膨胀等；情形性因素，如就业和工作条件、人际关系、生活条件、健康状况等；体制性因素，如政治权力的分散程度和公民直接参与政治权力等。

    从以上影响幸福感的因素可以看出，很多内容涉及民生建设。

    经济一花独放难以独演一台“春天的故事”，国民教育、劳动就业、社会保障、社会福利、医疗卫生、文化建设等与国民幸福密切相关的社会发展领域的公平公正问题，如没有得到切实解决，部分国民利益和幸福就可能被当做“经济增长的代价”牺牲掉了。

    正如复旦大学教授顾晓鸣所说：“有吃有喝是第一轮幸福感，在‘后幸福时代’，幸福是一种忘我的境界，一种个体感悟，需要靠制度的完善健全。把理性的幸福感转变为性情的幸福感，方为真的幸福。”

    （《瞭望东方周刊》2010年第50期刘耿）