继2010年11月盛大文学CEO侯小强炮轰百度文库侵权后，2011年“3·15”消费者权益日贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、韩寒等50位作家及出版界沈浩波、路金波、黎波、张小波联名发布《三一五中国作家讨百度书》。声讨书称，百度文库收录了上述作家几乎全部作品，却没有取得任何人的授权。“百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，偷走了作家的作品，把百度文库变成了一个贼赃市场。”
3月24日，几方就侵权一事举行谈判，但谈判很快破裂。25日、26日韩寒发表了以下两篇文章。
11月初，韩寒、慕容雪村等四位作家分别起诉百度。
您好!李彥宏先生：
上周我和出版社的朋友沈浩波先生去山东的纸厂销毁已经印刷完毕的一百多万册《独唱团》第二期，三百多吨的纸和工业垃圾一起进了化浆炉。
几百万的损失对您来说可能是个小数目，但是对一个出版公司来说几乎等于一年白干了，那还得是国内数得上的大出版公司。但是沈浩波一直很高兴，因为他说和百度的谈判终于有眉目了。百度答应派人来商量百度文库的事情。李承鹏、慕容雪村、路金波、彭浩翔，这些文化行业里数一数二的畅销书作家、导演和出版商都很激动，各种资料都准备了好几个晚上。
于是昨天开始谈判了，您派来几个高傲的中层，始终不承认百度文库有任何的侵权行为。你们不认为那包含了几乎全中国所有最新最旧图书的279万份文档是侵权，而是网民自己上传给大家共享的，说你这里只是一个平台。
我觉得其实我们不用讨论平台不平台、侵权不侵权这个问题了，您其实什么都心知肚明。您在美国有那么长时间的生活经历，现在您的妻子和女儿也都在美国，您一定知道如果百度开了一个叫百度美国的搜索引擎，然后把全美国所有的作家的书和所有音乐人的音乐都放在百度美国上面免费共享会是什么样的一个结果。您不会这么做，您也不会和美国人去谈什么这只是一个平台，和我没关系，都是网民自己干的，互联网的精神是共享。因为您知道这事儿只有在现在的中国才能成立。而且您也知道谁能欺负，谁不能欺负。您看，您就没有做一个百度影剧院，让大家共享共享最新的电影电视剧。
您也许不太了解出版行业，我可以简单地给您介绍一下。1999年，也就是12年前，我的书卖18元一本；2011年，我的书卖25元一本，很多读者还嫌贵。
一本25元的书，一般作者的版税是8％，可以赚两块钱，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本。一本可以赚三万四，一年赚一万七。如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。假设一本书卖十元，里面的构成是这样的：作家赚一元，印刷成本二元多，出版社赚一元多，书店赚五元。
有点名气的作家出去签售做宣传，住的都是三星级酒店，来回能坐上飞机已经算不错了。出行标准一定还不如你们的低级别员工。最近几年我已经不出席任何宣传签售活动了，但是在2004年前，我至少在各个城市做过几十场宣传活动，在那个时候，我已经是行业里的畅销书作家，我从没住过一晚300元以上的酒店，有的时候和出版社陪同的几个人得在机场等好几个小时，因为打折的那班飞机得傍晚起飞，而多住半天酒店得加钱。
这个行业就是这么窘迫。这个行业里最顶尖的企业家，年收入就几百万。出版业和互联网业，本是两个级别相当的行业，你们是用几百亿身价和私人飞机、豪华游艇来算企业家身价的，我们这个行业里的企业家们，我几乎没见过一个出行坐头等舱的。
我们倒不是眼红你们有钱，我们只是觉得，你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里强行获得免费的知识版权。音乐人还可以靠商演赚钱，而你让作家和出版行业如何生存?也许你说，传统出版会最终消亡，但那不代表出版行业就该如此地不体面。而且文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。
我写这些并不是代表这个行业向你们哭穷，我们也不是要求你们把百度文库关了，我们只是希望百度文库可以主动对版权进行保护，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是像现在这样，成为行业公敌众矢之的。因为没有永远的敌人，也没有永远的利益。
百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。
在我们这个行业里，我算是生活得好的。李彦宏先生，也许我们一样，虽不畏惧，但并不喜欢这些是非恩怨，我喜欢晒晒太阳玩泥巴，你喜欢晒晒太阳种种花。无论你怎么共享我的知识版权，至少咱俩还能一起晒晒太阳，毕竟我赛车还能养活自己和家庭，但对于大部分作家来说，他们理应靠着传统出版和数字出版过体面的生活。也许他们未必能够有自己的院子晒太阳。您的产品会把他们赶回阴暗的小屋里为了生活不停地写，而您头上的太阳也并不会因此大一些。
中国那么多的写作者被迫为百度无偿提供了无数的知识版权和流量，他们不光没有来找过百度麻烦或者要求百度分点红，甚至还要承受百度拥趸们的侮辱以及百度员工谈判时的蔑视。您现在是中国排名第一的企业家，作为企业家的表率，您必须对百度文库给出版行业带来的伤害有所表态。倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。
祝您的女儿为她的父亲感到骄傲
韩 寒
2011年3月26日
互联网的精神是共享？
昨天，我和几个作为行业代表的朋友们与百度的谈判破裂了。
最早的时候，沈浩波、路金波以及侯小强都在各种不同的时间、场合和我说过百度对整个出版行业造成的伤害。我说，告百度啊。他们说，都告过了，没一个告得赢。百度很有钱很有门路，据说很多法院他们都能搞得定。百度的公关也很强大，据说很多媒体他们也都搞得定。
我当时就感叹，莫非李彦宏他爸是李刚?于是就有了3·15的作家维权。在昨天谈判的时候，我就觉得文著协（文字著作协会）应该出面，因为上次文著协和谷歌谈判，结果谈着谈着人家就退出中国了，收效显著。
依稀记得上次的谷歌事件。谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后在网上显示了目录和内容摘要。如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。结果大家忽略了百度文库从来都是所有作家所有图书免费阅读下载，而对保护版权的谷歌进行了围攻，理由是扫描前你得问我愿意不愿意。
现在想来，大家应该很惭愧。谷歌和百度还是有区别的，谷歌要脸，所以大家都想冲上去撕破它的脸皮；百度不要脸，大家一看没脸可撕，就四散了。
百度宣称，互联网的精神就是免费和共享。对于这点，我不这么觉得。我认为，互联网的精神是自由和传播，并不是免费和共享。如果互联网的精神是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱?如果互联网的精神是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢?
百度这家大商场，经营模式就是里面的商品是免费的，于是成了中国最大的商场。因为人流多，所以在墙上糊广告赚钱。这个模式没有任何问题，但我希望这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的。
百度又想出了“共享”，共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放在一起大家各取所需。但问题是，现在你是把別人家的东西端出来，然后共享掉。这就是百度所谓的免费和共享。
百度赶上了一个正确的年代，因为只有在这个年代里，你可以肆意地对作家音乐家影视工作者侵权。
当然，百度有很多的支持者。我非常理解他们，有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库，就好比我也看盜版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。
但是我很清楚，自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能反过来去侮辱那些为自己的版权维权的人。
……
2011年3月25日
（摘自《青春》，湖南人民出版社2011年10月版，定价：29.00元）
缩小
全文复制
上一篇