中国“灰社会”

梁晓声《书摘》（ 2011年05月01日）

十几年前的西方，对于成功男士们，笔挺的上等质料的灰西服，曾是所谓“标志服”。因而，出现过一本书——《高级灰》。又因而，身着一套 “高级灰”之西服的男士往往被当成“上流社会”人士看待。即使明明是骗子，弄那么一套西服穿上，也会较容易混迹于“上流社会”的。我们都知道，无论哪一国家，无论从前，现在，或者将来，“上流社会”都是客观存在的。故跻身于“上流社会”，一向是野心勃勃的男人们的梦想。此类青年们的典型，自然是司汤达笔下那可悲的于连。于连的人生志向是无可厚非的。他之所以可悲，乃因非但没有成功，还搭上了自己年轻的生命。

但是，读者且莫以为，我所言之“灰社会”，便是中国之“上流社会”了。不，不完全是。

我所言之中国“灰社会”，是相对于中国“黑社会”来说的。“黑社会”虽然也须收买权力人物，与权力人物勾结，受权力人物的庇护，但其核心人物，主要成分，则是具有暴力倾向和暴力能力的黑恶轴心势力。然“灰社会”不同，“灰社会”之核心人物本身即不可等闲视之的权力人物。其主要成分亦必个个皆是“上流社会”人士——各级高官、大老板、某省某市公检法的头头脑脑。他们周围，常常云集各界明星，但后者们却只不过是攀附于他们的人，是他们招之即来挥之即去的一些人。最主要的区别是——“灰社会”几乎毫无暴力特征。他们要达到目的，几乎完全不必诉诸暴力。凡阻碍他们达到目的之人，却很可能“被犯法”，随之受到法律“制裁”。

“灰社会”是一个彬彬有礼的，成分“文明”度很高的，几乎无形无态的社会阶层。

几年前，我只不过感觉到它的存在。而如今，我已认为它的存在是一个毫无疑义的事实。但若要我举出很多例子，我则大难。“灰社会”是那么地几乎无形无态，我们的社会能见度这么地差，它的举动，绝非我的眼所能经常发现；尽管我自认为自己的眼扫描社会的敏锐，比之于寻常百姓终究还是高点儿的。却也不是根本举不出例子来。

比如，若言重庆方面一个时期所打击的是“黑社会”，那么，黄光裕案，则具有“灰社会”的特征。看那受文强们所庇护的，无非些个鸡鸣狗盗，沙威、牛二者流。而黄光裕却是将一位最高检察院的副检察长“邀”上了自己的“航母”。

报载某县一公安局长之子的婚礼，竟吸引了一千几百人排队送礼；春节刚过，又报载某县某矿老板办什么喜事，市委书记等干部、公务人员结队前往祝贺——不禁使人联想到《教父》那一部美国电影的开场……

以上现象，既说明产生中国“黑社会”的土壤是多么地肥沃，也说明产生中国“灰社会”的温床简直比比皆是。“黑社会”也罢，“灰社会”也罢，都是势力概念。其势力过于张狂，一个大意弄死了几条人命，纸包不住火了，暴露了，遂被视为“黑社会”。若一向行事谨慎，一切丑恶的勾当皆隐形于世，自然便是“灰社会”。只不过，在县一级，那样一些利益集团、势力圈子，即使隐形，也是不配称为“灰社会”的。终究他们的林林总总的表现不可能不俗鄙，“高级”不起来的。那些发生在县一级的响动，恰是“灰社会”嗤之以鼻的。

“灰社会”不但成分高级，不但隐形，而且几乎从不弄出响动。他们操纵股市、房价、期货、洗钱，将国有资产占为己有并转移往国外……一切一切在他们做来，不但易如反掌，而且还几乎毫无破绽。即使东窗事发，通常也没有任何国内媒体能够据实一一报来，大抵只不过点到为止，所谓“冷处理”。

故我们又可以这么判断——凡那大张旗鼓地进行打击，并且欢迎媒体配合报道的打击对象，若是团伙，自属“黑恶势力”，或“黑社会”。

而凡那尽量悄悄地收拾，并且严格限制报道的大案——背后往往会结有一张特“高级”的网。果不其然的话，那“网”便是“灰社会”。

“灰社会”之高级也高级在——它明明是存在的，却又是不能或不得抖现于全社会的。

马克思在《资本论》中阐述资本主义的特征时曾形容它有着“温情脉脉的面纱”。

此种一百几十年前西方资本主义的“面纱”，今日之中国“灰社会”当然也有。而且，比一百几十年前西方那资产阶级的“面纱”，要“高级”得多。

比之于“黑社会”，“灰社会”对中国前途的危害更其巨大。

“黑社会”影响和谐。

“灰社会”却往往可以一边制造和谐风景，一边鲸吞般地窃国。

几年前，联合国计划开发署起草了一份二百六十页的报告，其报告显示——世界三大富豪的财富，超过了六亿人三十五个最贫穷国家的国民生产总值。世界前两百名最富有的人，在1994-1998年仅仅四年中，总收入占世界全部人口总收入的百分之四十一。

所以这世界即使现在，仍每天有成百上千的人活活饿死。他们的死自然不是富豪们的罪过，但起码可以说是人类社会的病症。

在中国，银行里百分之八十的存款属于百分之二十的我们的同胞，这已是事实。