2026年10月27日 Tue

守住边界,方得共生

讲述人:广东深圳市社会科学院社会发展研究所所长、研究员 吴燕妮

《光明日报》(2026年10月27日 07版)
s
07版:深度报道

版权声明:凡《光明日报》上刊载作品(含标题),未经本报或本网授权不得转载、摘编、改编、篡改或以其它改变或违背作者原意的方式使用,授权转载的请注明来源“《光明日报》”。

光明日报 2026年10月27日 Tue
2026年10月27日

守住边界,方得共生

讲述人:广东深圳市社会科学院社会发展研究所所长、研究员 吴燕妮

  【讲述】

  提起深圳湾,总能让人想起这样一幅画面:高楼密集的都市里漫出浓浓的滨海味道,大片红树林顺着海岸自在生长。每到秋冬季节,成千上万的候鸟翻山越海,陆续来到这片湿地落脚。深圳处在东亚-澳大利西亚候鸟迁飞通道上,是一处关键的中途驿站。只深圳湾这一片,每年就有超过十万只候鸟来越冬。这里已经记录到270多种鸟类,其中包括黑脸琵鹭等几十种国家重点保护野生动物。这块藏在城市腹地的湿地,静静诉说着人和自然共生的故事。

  真正的爱护,不是单方面去投喂,而是要守住边界,遵从自然本来的节奏。过去,不少市民怀着朴素的善意,认为投喂面包、饼干就是关爱候鸟。可这份看似温暖的“爱心投喂”,恰恰是对湿地生态隐秘的伤害。候鸟漫长迁徙,依靠的是滩涂里自然生长的小鱼、小虾、弹涂鱼与底栖生物,这是千万年演化形成的天然食谱。人类投喂的面包、饼干,碳水高且营养单一,无法满足候鸟的营养需求,长期食用会造成营养不良。更严重的是,持续易得的人工食物,会慢慢削弱候鸟野外觅食本能,改变迁徙判断,甚至让候鸟放弃长途迁徙,留在原地。一旦候鸟滞留,不仅打破物种世代传承的迁徙节律,还会破坏滩涂食物链。候鸟捕食本是调控底栖生物种群的天然手段,当候鸟不再自主觅食,整个湿地生态链都会发生连锁失衡。同时,投喂带来的鸟类聚集,会增加疫病交叉传播风险;游客为靠近候鸟踏入滩涂,还容易陷入淤泥、遭遇涨潮被困,人鸟冲突随之增加。

  正是看透这层生态逻辑,深圳率先明确提出拒绝投喂,守护深圳湾候鸟原生生境。在深圳湾公园,广播循环播放禁止投喂提示,工作人员常态化巡护劝导,依据《深圳经济特区公园条例》,明确禁止擅自投喂野生动物。面对网友希望放开投喂海鸥的提议,公园管理中心细致解释背后的科学原理,真正爱护鸟类,是要保护它赖以生存的家园。

  拒绝投喂,只是深圳系统性候鸟保护的一环。这座城市的生态智慧,体现在城市建设的细微取舍之中,广为人知的“为候鸟关灯”就是最动人的案例。曾经有市民建议,给深圳湾公园步道增加路灯,方便夜间散步。管理部门却选择婉拒。强光会扰乱候鸟昼夜节律,消耗候鸟储存的迁徙能量,甚至诱发鸟撞事故。这项实践还被写入《深圳经济特区红树林湿地保护若干规定》,把守护暗夜生态的经验固化为制度,从临时举措升级为长期法定保护要求。此外,深圳还为野生动物搭建专属生命通道。鲲鹏径一号桥,是全国首座兼顾人行与生态廊道的天桥,桥梁九成空间留给野生动植物,人行步道仅占一成。这座生态天桥,连通被道路分割的山林,让豹猫、猕猴、野猪等动物能够安全穿行,不必直面车流。目前,深圳已经出台鸟类友好城市设计指引、湿地保护规划;依托保护区开展长期鸟类监测,跟踪候鸟迁徙路线,修复红树林,清理外来入侵物种。

  有人问,寸土寸金的超大城市,为什么愿意为候鸟让出空间?答案就藏在生态共生的道理之中。一座城市的品质,不只看高楼高度,更看它对待自然生灵的温度。候鸟年复一年跨越万里来到深圳湾,正是对这片湿地生态健康最好的证明。守护候鸟,本质上也是守护我们自己的生态家园,由此才能真正拥有人与自然共生的美好图景。

  (本报记者严圣禾采访整理)

上一篇 返回目录

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明日报版权所有