【新闻随笔】“物勒工名”的启示

　　【新闻随笔】

　　不久前，一块铭刻“刘德華”3个字的南京明城墙砖意外走红网络。网民关注的不仅是这三个字与某演员同名，还有砖上赫然出现了一个形似今日规范简体的“刘”字。明代的“刘”，不应该是繁体“劉”吗？面对网民的质疑，南京城墙保护管理中心专家回应称：这块城砖确为货真价实的明初原物，而砖文中的“简体”写法，非但不是“穿越”或讹误，而是源于古代民间的俗字。

　　明城墙是世界上规模最大、等级最高的古代城墙，其筑城技术与长城一样，达到了中国古代筑城史的巅峰。修建这座“高坚甲于海内”的南京城墙，耗费的城砖超过了上亿块。据考证，这些城砖来自于今天的江苏、安徽、江西、湖南、湖北五省等长江中下游地区，涉及当时的35个府、11个州、174个县。修建固若金汤的城墙，城砖的质量是最重要的基础保障。而城砖来自众多的府、州、县，地理区域、土壤环境的差异性，客观上导致烧制城砖材质的多样性，如黏土、沙土、高岭土等。如何保证城砖的质量？这得益于严格的“物勒工名”制度，即每一块城砖，都必须铭刻烧造地域、时间与府、州、县各级提调官、通判、司吏、主簿、总甲、甲首、小甲、造砖人夫、窑匠等人姓名，形成一条完整到个人的责任链条，以确保工程质量。正是这一铁律，形成了可追溯追究到相关责任人的各层级责任链条，让各地和各级官吏与工匠不敢有丝毫懈怠。

　　《吕氏春秋》记载：“物勒工名，以考其诚。工有不当，必行其罪，以穷其情。”除经过严格质量的“物勒工名”制度监管城砖生产外，明朝还设有专门的机构对城砖进行核验，只有达到“敲之有声，断之无孔”的标准才能起运至南京，再由工部组织验收，首次检验不合格，退回重烧，若两度检验不合格，有关部门根据铭文中记载的提调官与各环节的具体责任人实施责任追究，精确地追责问责，避免了互相推诿、推卸责任。

　　南京明城墙历经六百年风雨和战火的斑驳城砖上，“物勒工名”的铭文穿越时光，依旧清晰可辨。从府县提调官到窑匠、人夫，每一块砖都刻下完整责任链条，以实名定权责、以追溯强约束、以严核保质量，让明初工程历经沧桑屹立至今。责任是落实工作的前提，没有清晰的责任体系，工作推进就会出现敷衍应付、权责模糊的乱象，陷入“人人有责、人人无责”的集体责任盲区，出现问题后分不清主次、找不准症结、落不到人头，最终不了了之。“物勒工名”制度并非尘封的历史符号，对如今各项工作构建完备责任体系、锻造闭环监督链条，提供了历久弥新的实践样本。

　　“物勒工名”的核心，是实名定责、权责到岗，让责任不再悬空或为“稻草人”。一块城砖清清楚楚地铭刻各级责任人，这个“一砖一码、一人一责”的精准追溯体系，从根源上杜绝了责任虚化。反观一些地方发生问题，不同利益主体之间推诿扯皮、敷衍塞责，往往源于责任边界不清、主体不明。明城墙的历史典故昭示：责任体系的根基，是把每一项任务、每一个环节、每一道流程，都明确到具体岗位、具体人员，让“谁主管、谁负责，谁执行、谁担责”成为刚性准则，杜绝“责任真空”与“无人负责”，让每项工作都有可追溯的责任人、可核验的责任状。

　　“物勒工名”的关键，是全程闭环、严核严督，让监督形成闭合链条，不留死角。明代城砖烧制从制坯、入窑到运输、验收，环环有监督、步步有核验，不合格则层层追责。即便城砖已运抵工地，只要查验出质量问题，仍会顺着铭文倒查追责，绝不姑息。这种全流程、无死角的监督，正是闭环管理的雏形。当前工作中的监督链条，最忌“重部署、轻落实，重开头、轻收尾”，监督缺位、执纪宽松甚至缺失，必然导致工作效果打折扣。“物勒工名”告诉我们，闭环监督必须贯穿事前、事中、事后全流程，以全链条严管倒逼全流程尽责。

　　“物勒工名”的灵魂，是敬畏品质、坚守初心，让责任内化为自觉。城砖上的姓名，不是荣誉标签，而是质量承诺；不是留名青史，而是担当誓言。六百年前，正是因为姓名与器物终身绑定，官吏与工匠才心存敬畏、不敢懈怠，以极致用心筑牢城防根基。这种“以名担责、以质立身”的自觉，正是当今责任落实的核心。无论是工程建设、民生服务，还是行政管理、监督履职，都需秉持这份敬畏之心，把责任刻在心头、落实在行动上。

　　六百年明城墙，是砖石筑就的物理屏障，更是责任铸就的精神丰碑。“物勒工名”作为中华民族先人的智慧，穿越时空依然闪耀光芒。我们当以古鉴今、守正创新，把“物勒工名”的责任基因融入制度建设、嵌入监督流程、注入职业初心，以完备责任体系压实担当，以闭环监督链条保障落实，以严实作风筑牢根基，方能让每一项工作都经得起时间检验、经得起群众评判，筑起一道永不坍塌的事业长城。

　　（作者：陈银健，系东南大学纪检监察研究院研究员）