上一版
【论点摘编】
生成式人工智能在语言理解、内容生成、海量数据处理等方面的显著优势，正在推动文化生产与传播等领域发生重大变革。面对生成式人工智能在文化领域方面的深度介入，我们应积极顺应科学技术发展的历史潮流，提前对生成式人工智能可能给文化建设带来的机遇与挑战作出科学研判，并进一步探索技术与文化融合的有效机制，寻求以新技术赋能文化传承与发展的实践路径。
文化与科技的融合是社会发展的必然趋势。首先，文化的产生同生产实践活动直接相关。文化的产生以人认识世界与改造世界的生产实践活动为基础，科学技术则是人认识世界与改造世界的重要力量。其次，文化作为上层建筑的重要组成部分，其性质直接受经济基础与生产力发展水平的影响。作为生产技术物质载体的生产工具客观反映着该时代的生产力水平与生产关系性质，并显示该时代及其文化的特征。同时，生产技术的变迁也会推动文化的演变。最后，文化对经济基础和生产力具有反作用，并且通过这种反作用来展现文化自身的力量与价值。可见，科技与文化存在密切联系，二者相互交融、相互影响是人类历史上的常态与一般趋势。生产力的发展尤其是科学技术的进步，对文化的改造与推进是不可阻挡的。
生成式人工智能为文化建设带来机遇与挑战。其一，主体规模扩大与监管难度提升相伴而生。生成式人工智能极大降低了个人获取与吸收知识、生产与传播文化内容的门槛，扩展了文化生产与传播的主体规模，为文化建设提供了庞大的主体力量，导致整个文化生产与传播生态的变化，增加舆论场的不稳定性。同时也会形成一种去中心化的传播场域，过高的信息量级与传播频次更容易导致生产与传播过程中不可控风险的产生，其直接后果就是各种低俗文化与错误价值观的泛滥。其二，生产传播效率提升与人的主体性弱化同步显现。生成式人工智能具备理解力与创造力，这使其成为文化内容创作的新引擎，极大提高文化生产与传播的效率，但也暗藏着弱化人的主体性的风险，可能导致主体形成技术依赖与思维惰性。其三，资源转化能力增强与数据源可靠性问题相互交织。从积极一面看，生成式人工智能可以提升人类对文化资源的保存与激活能力，助力文化的传承与发展；从消极一面看，海量数据处理能力意味着对数据规模与质量的需求以及对数据处理精确性的要求更高，生成式人工智能强大的模仿乃至伪造能力，会导致劣质文化产品鱼目混珠，破坏文化市场秩序，甚至可能助长某些错误文化形态的生成与传播。
以生成式人工智能推动文化和科技融合的实践进路。面向未来，应坚持党的文化领导权，加强党对文化工作以及科技工作的全面领导，统筹科技与文化的良性互动并推动二者融合发展。坚持以人民为中心的文化工作导向，引导与规范科技在文化建设中的应用，既要注重经济效益，更要注重社会效益，坚持将社会效益摆在首位。坚持科学的文化工作方法论，发挥好生成式人工智能的智慧容器功能，融通文化发展的魂与根、古与今、中与西。注重对文化创造者的主体性的培养与强化，提升民众的科学素养与数字技术素养，培育批判性思维，增强生成式人工智能使用背景下文化创新的主体动力。发挥社会主义制度优势，实现生成式人工智能在技术层面的独立自主与应用层面的正向引导，防范新技术对文化主体性的冲击。加快构建中国自主知识体系，为生成式人工智能提供更加高质、丰富、安全的中文语料库。
《当代世界与社会主义》2025年第5期，韩喜平、袁涛撰文
上一篇