《文学批评的“有用”和“无用”》摘编

    ●文学批评正面反面的业绩都不难列出清单，而且都与“有用之学”密切相关，所以说到底，我们对文学批评功能的理解至今并没有发生革命性的变化。

    ●将批评视为有用之学与百年来中国受制于艰难时世大有关系，我们总在谈论文学之外的事情也培育了包括批评家在内的文学家的情感方式和需要，文学随时代起落沉浮就无可避免，创作和批评也就难免有“高级时尚”之嫌。

    ●“有用之学”使我们习惯从情感和市场出发讨论问题。提起知名的批评家，我们首先想到的是他的立场和态度，是他在什么问题上有著名的论辩，这种状况一直延续到今天。这当然也有它合理的一面，现实存在的诸多问题，批评家的参与是非常重要的，对社会不公正、非正义等现象的批判是不能放弃的。但是，批评作为一个知识的领域，也促使我们思考它不那么“现实”的一面。对现实的介入培育着我们的情怀，而对现实的“疏离”，则培育着我们关于知识的积累和兴趣，这时，于现实说来它可能是“无用”的。

    ——摘自孟繁华《文学批评的“有用”和“无用”》