开放经济条件下我国经济周期缓和化刍议

    所谓经济周期，又称商业循环，通常是指经济运行过程中扩张和收缩过程交替出现、周而复始的一种有规律的现象。传统的经济周期一般被经济学家划分为繁荣、衰退、萧条、复苏四个发展阶段，但在当前开放经济的条件下，经济周期的波动规律出现了一些新的变化。斯蒂芬·韦伯等学者曾提出“经济周期缓和论”，认为今后经济的大起大落基本不会存在，经济波动更像水中涟漪一样趋于小幅化。实际上，从20世纪30年代的大萧条到2007年，世界经济的总体波动确实不大，但是到了2008年，由美国次贷危机引发的全球经济衰退，又让很多人对“经济周期缓和论”产生了质疑。无论是从理论视角还是从实践视角来看，在开放经济条件下，如何控制经济周期剧烈波动、保持经济平稳增长，不仅仅是当代经济学研究的重点问题，也是各国政府追求的重要目标。

    自20世纪80年代以来，以美国、德国、日本为代表的发达国家开始呈现经济周期缓和化的趋势。到了上世纪90年代，伴随全球金融、经济一体化的逐步推进，经济周期波动进一步呈现出波幅缩小、周期延长等新规律。一方面，全球主要国家的经济周期进一步延长，而且复苏和繁荣阶段远远长于衰退和萧条阶段；另一方面，全球主要国家经济波动的周期特征呈现出钝化的特点，既没有特别强烈、刚劲的高潮阶段，也没有非常疲软的衰退阶段。此外，跨国公司的兴起和茁壮成长，打破了以往国际分工方式的单一化格局，有力地促进了全球生产要素在国际间的自由流动，使得绝大多数国家形成了一个不可分割、紧密联系的统一体。在经济一体化的背景下，经济周期性的波动规律明显具有了全球化的特征，经济周期波动的传导性也进一步大大增强。

    改革开放以来，我国的经济周期也呈现出了逐渐缓和的趋势。尤其是加入WTO以后，随着对外开放提速，我国的经济周期与上世纪90年代表现出的“大起大落”的特点大相径庭，总体上进入了一个“稳升稳降”的相对缓和的时期。在2008-2011年，全球经济进行了艰难的再平衡的过程，资源国、生产国与消费国都进行了一系列的以货币刺激为主要手段的技术性应对措施，然而，因为没有触及利益的重新调整，新的经济增长点依然迷茫。在此背景下，中国从参与全球化当中获取的“制度红利”就此开始消失。由于没有外需的突然收缩，因此断崖式的“硬着陆”也不会存在。但是，由于我国内生增长的积极力量在对冲过度刺激的负外部效应时，已经逐渐消耗，这导致经济增长的动力持续弱化。不仅如此，中国经济在过去30多年的“起飞”过程中累积的问题，又不合时宜地叠加进来。因此，笔者认为，中国经济将会在比较长的一段时间内，在一个箱体范围内运行。在2009—2010年，中国经济实际上已经完成了一个上、中、下游正向传导的循环，两次库存周期的运行都表明，始自2002年2月的、延续了十年的经济周期已经结束。在当前的开放经济条件下，我国的经济周期不可避免地进入了一个相对缓和的阶段。

    在当前缓和化的经济周期中，我国宏观调控的指导方向、方式、方法等都要随之转变。在继续保持经济增长持续、稳定、匀速发展的同时，必须注重全局的平衡性和稳定性，做到增长与效率、增长与稳定兼顾，有效地抑制经济出现“刹车”或者“过热”的现象。具体而言，需要做好以下几个方面的工作：

    一是继续推进科技进步，加快国家创新体系的建设。一般而言，在经济周期的萧条阶段和衰退阶段，都意味着经济发展中出现了低增长甚至是负增长，而科技进步可以在很大程度上降低经济波动的频率和波幅，从而有利于保持经济的平稳增长。

    二是调整对外贸易政策和汇率政策，实现总的供需平衡。在开放经济条件下，外贸进出口直接关系到社会总供给和总需求的变化，只有保持外贸进出口的规模适当、结构合理，并同时兼顾国内的供需市场的变化，才能够保证我国的国内供需总量和供需结构保持稳定的平衡。

    三是加强国际合作与交流，积极参与国际协调工作。在开放经济的条件下，世界各国之间的相互依赖性正在大大增强，世界经济的同步性和趋同性也因此得到了淋漓尽致的发挥。因此，加强国际间的协调工作，这对于经济稳定增长作用明显，对于我国这个较为依赖外需市场的经济体来说，更是如此。

    四是准确把握行业运行的规律，及时提供有效的信息和预警方案。无论企业发展，还是宏观经济调控，都需要紧紧把握当前国内外的经济形势，深入分析经济整体运行的规律和态势，尤其要高度关注数据匹配和制度方法变化的情况。因此，我国应积极建立和完善行业的监测机制和预警机制，把控国际经济周期波动对我国国内经济影响的特点和规律。

    总之，随着我国市场经济体制的进一步健全和完善，因体制变化而引起的负面作用会逐渐减小，市场上各种各样的企业、公司会变得更加理智，如果国际上经济周期缓和化趋势不会有太大变化的话，我国经济周期缓和化的趋势将能够继续保持。

    （作者单位：中南财经政法大学金融学院）