漫议“达沃斯”

    自从瑞士达沃斯世界经济论坛成功举办之后，“达沃斯”已经不再仅仅是一个地名，而是被广泛熟知和认可的“头脑风暴”、“观点交流”、“高峰论坛”、“高手过招”的同义词。“达沃斯”前面可以加上许多定语，比如：天津达沃斯。天津本身就是个地名，达沃斯也不在天津地界内，达沃斯放在天津后面，和“浦东”放在“上海”后面，完全不是一个逻辑。但是，天津达沃斯这个名称一出来，大家一下子就能明白，这是跟瑞士那个滑雪胜地的世界经济论坛有关的事情。

    现在，越来越多的“达沃斯”出现在公众视野里。比如，意大利有一个“葡萄酒达沃斯”。按照创办人、法国知名葡萄酒专家佛朗索瓦·茅斯先生的意图，就是要把它办成一个全球葡萄酒生产、销售、品尝、传播的高峰论坛。虽然也是“峰会”，但是只和吃喝有关，当然一定也是嘉宾云集。装扮正式的人们，熙来攘往、觥筹交错、把酒言欢，像是一场又一场豪门盛宴高调现身。顶尖的香槟、红白葡萄酒、干邑、雪茄加上美食等等，拉丁文化中的美食美酒文化的优势也几近发挥极致。参加者均为业内名流，谈论的话题也都是大家关心的话题，——当然，就像世界上几乎所有的峰会一样，中国作为一个话题，如果不是最吸引人的那个话题，也绝对是最吸引人的话题之一。

    所以，峰会不是全球政治、经济领袖的专用词，也不是仅用来讨论大原则和战略问题。当然，按照不同的标准分类，行业峰会、主题峰会、产品峰会等等林林总总，总不能都和G8、G20相提并论吧？正可谓：峰会虽峰会，但此“峰”非彼“峰”，此“会”也非彼“会”！

    会议是为了解决问题做出决定。但很多“峰会”更多地着眼于“聚会”，参加者花在闪光灯下和红地毯上的时间，要远远多于花在会议桌旁的时间。他们不想来解决问题，只是想以出现在此时此地，来证明或回答或提出什么。甚至，有的“峰会”本来目的就不是为了解决问题做出决定，而是为了提出问题让别人——也许是另一场峰会——做决定。

    既然号称“高峰会”，当然就要“高”：参加者层次、水平、业内声誉和级别要高；讨论的主题或宣布的原则也要高。否则，只能是“中峰会”甚至是“低峰会”。高屋建瓴的主旨发言，最麻烦的就是被弄得“高不成低不就”，最后流产成为“高处不胜寒”的纸上谈兵。

    佛朗索瓦·茅斯先生创立了这个“葡萄酒达沃斯”，应该说是做了一件善事。吃好喝好也许不是能带来世界和平的充分条件，但饿肚子一定不能带来世界和平。谈“世界”、“全球”、“国际”或者“政治”、“大选”、“和平”这些话题，也许离安于现状的普通老百姓的生活过于遥远，但有关吃喝的知识、指南、逸闻趣事等等，却能给他们的生活带来实实在在的好处和帮助。

    法国还有一个图书出版业的“达沃斯”，这就是葡萄酒世家出身的爱德华·君度创办的“世界美食图书大奖赛”。那一年，该奖一年一度的颁奖仪式放在了巴黎著名的“法兰西喜剧院”。从“法兰西喜剧院”高大的窗户望出去，黎塞留街与圣·奥诺雷街拐角处前面是一个典型的奥斯曼风格的巴黎小广场，人工喷泉热闹地撒着欢儿，碧绿如翠玉的树冠正摇曳成潮。室内，也许是世界上最优秀的美食美酒作家、记者、出版商等各界名流穿梭往来、谈笑风生。他们一会儿还要欣赏莫里哀的喜剧《没病找病》。1673年，已是病入膏肓的莫里哀，这个天才的剧作家、演员，就是在第四次演出这个戏的舞台上倒下不治的。他死后7年，“法兰西喜剧院”奉路易十四之命于1680年正式成立，剧院舞台正中铭牌上镌刻着剧院的宗旨：“为了共同的目的各尽其能!”

    其实，举办论坛，与运筹帷幄、经国济世，何尝不是“为了共同的目的各尽其能!”