论点摘编

     产业创新依赖于创新型经济

    南京大学洪银兴教授在《学术月刊》(2010.1)发表《迎接新增长周期:发展创新型经济》一文指出,走出后危机阶段的关键是提振产业投资信心和明确产业投资方向。危机过后,新产业革命将推动经济进入新的增长周期。新产业革命推动的产业创新目标是发展知识密集产业和开发绿色技术产业。产业创新依赖于创新型经济。科技创新与产业创新互动性结合是发展创新型经济的基本特征。创新型经济牵动增长方式的转型,创新型经济仍然需要投资推动,但要求投资方向转向推动创新。创新型经济不否认开放型经济,但需要开放型经济转型升级。在新增长周期,地区竞争力指的是产业创新与升级的能力，这种能力特别需要地方政府进行培育。

      以自主创新战略推动工业结构升级

    湖北经济学院李博、曾宪初在《经济评论》(2010.1)发表的题为《工业结构变迁的动因和类型》的文章中,从工业结构的视角对新中国60年的工业化历程进行了系统的回顾和分析。作者认为,1978年之前,中国工业结构的演变趋势极不稳定,且与发达国家工业化的一般规律存在很大差异,原因在于政府过渡干预工业结构的演变过程。1978年以来,中国工业结构明显升级,趋势稳定性逐步增强,先后出现了适应需求结构和要素结构的两轮工业结构变迁。作者通过分析认为,政府可以需求结构为抓手,拉动工业结构升级,例如通过健全收入分配制度和社会保障体系,提高居民可支配收入和消费倾向,加快需求结构升级。政府也可以供给结构为杠杆,推动工业结构升级,例如通过自主创新战略的加快实施,推动要素结构升级。

    资本深化增长模式与就业的增长

    长春税务学院黎贵才、英国伦敦大学卢荻在《经济理论与经济管理》(2009.12)发表《中国经济增长模式演进的就业效应》一文指出,自20世纪90年代初期以来,中国经济从原来的劳动密集的增长模式转变为资本深化的增长模式,前一种增长模式能够实现产出和就业的双重增长,缺陷在于劳动报酬增长滞后于产出增长;后一种增长模式能够促进产出增长和劳动报酬的提高,缺陷是创造就业的能力表现不足。评价这两种增长模式的可行性,作者认为,从政府所追求的目标来考虑,这两种模式各有其优缺点。但从现实性来考虑,资本深化的增长模式比劳动密集的增长模式更具可行性。当然,为实现快速的经济增长和劳动报酬不断提高的就业增长这双重目标,政府还必须在劳动就业、社会保障以及更广泛的社会经济发展等方面采取更多有效措施。