温情拟家传 理性作国史

    宣统元年，即公元1909年，广东水师提督李准深感“中国向不以领海为重”，怀揣“探其（西沙）究竟，收入海图，作为中国之领土”宏愿，于当年旧历四月率船龄超30年、破旧失修的“伏波”“琛航”两舰，前往南海西沙群岛巡阅维权。

    2019年是李准将军巡航西沙110周年。李准孙辈、著名出版人李昕应三沙市委政研中心之邀，于11月下旬前往三沙永兴岛讲学。这座面积不足4平方公里的海岛，是三沙市委、市政府驻地。

    此次登岛，李昕为驻岛军警民讲述了李准其人和110年前的南海维权历史。当年，李准巡航西沙21天，先后登陆15个小岛，逐一命名勒石，升旗鸣炮，宣示主权。在列强觊觎下，他心怀忧患，深感南海领海安全如“春冰虎尾，夙在兢兢”，于次年编著《广东水师国防要塞图说》，首次用经纬度记录，将南海诸岛纳入我国防版图。近年来，随着南海局势趋紧，李准的维权行动和留下的文字，成了彰显我国南海主权的重要铁证，李准被高度评价为“南海亮剑第一人”。2012年7月，中央决定设立地级三沙市，管辖西、南、中沙群岛的岛礁及海域。170字的《三沙设市记》，记载了自秦以来我国南海维权的十个历重要历史节点，“清末李准率师巡航，踏勘诸岛宣我主张”赫然在列。

    冬日的永兴岛浪急风硬。对西沙，对永兴岛，李昕有旁人未知究竟的特殊情结。面对浩瀚南海，李昕百感交集，一改平素温文之态，朗声笑叹“西沙，我来了！”为了此次西沙之行，李昕专门添置了一部拍照功能强大的新手机，一登上永兴岛，他对永兴岛上的一草一木、一砖一瓦似有久别重逢的亲切，恨不得一一收入镜头。须知，110年前，永兴岛被踏勘至此的李准命名为“邻水岛”。四川邻水是李准的家乡，也是李昕的祖籍地。这次除了讲学，李昕还想寻访李准西沙巡航旧踪，计划乘快艇选几个李准当年命名的小岛走走看看。但当天风力5级、浪高两米，为安全起见只得作罢。

    在李昕的亲情世界里，李准是一个特殊而复杂的存在。身为前清高官的李准受命镇压过革命党人，在特殊年代，这是笼罩在李昕全家心头的政治乌云。而当李准的历史功绩，特别南海维权的历史意义得到重新评价后，为避攀附之嫌，李昕很少提及这位祖辈，认为和他的关系“不近也不远”，未曾想过研究李准，写写李准。

    事实上，我们邀请他去三沙、南海看一看，最初是想请他给守护南疆的三沙军警民讲讲怎么读书，丰富岛上的文化生活。可适逢巡航西沙110周年历史节点，作为李准将军的孙辈来到三沙，又怎能不追忆先贤？我们本以为凭借李昕的特殊身份，以及他的学识、口才，加上史料积累、家传故事，随便给大家讲一讲应该都会很受欢迎，不是一件太辛苦的事情。但是李昕从一开始就没打算“随便讲一讲”。基于30多年出版工作养成的严谨风格，他认为自己对李准研究很不够，以至没有一时贸然应承。特别是，当时他因脑部缺血常常感到头晕，身体状况不好，所以我们劝他以健康为重，先放下这一提议。但李昕并没有放下，而是把这次讲座当作一个大工程，足足提前了两个月精心准备。关于李准的书籍、资料确实不少，但李昕不是拿来就用，他发现这些书籍、文章中以讹传讹之处太多，需要一一考证。一些看似不那么重要的历史细节，他也没有放过，反复到国家图书馆或网上查阅史料甄别，耗费了不少时间和精力。形成两万字的讲稿后，李昕反复修改打磨，三易其稿，终成精品。2019年11月26日，在“三沙大学堂”上，李昕用“南海雄杰”定位李准，讲了李准的为人为官，讲了110年前的南海维权，史料厚重，充满深情又公正客观，极具感染力，被现场听者称为是这个大学堂有史以来“最精彩”的一堂。

    110年过去了，李昕是家族中第一个来到三沙寻访李准旧踪的晚辈。110年前的西沙之行是李准人生的高光时刻。当时的中国政治腐败、国力贫弱，处处被动挨打，逢战必败，只得“量中华之物力，结与国之欢心”，割地赔款、丧权辱国。身处那样一个充满耻感和痛感的时代，李准的血始终是热的，骨头始终是硬的。他的忧患意识，他的亮剑精神，他的远见卓识，他的深明大义，以及他的家国情怀，在晚清的黑暗天幕之中绝非只是微光一线，恰堪称时代的强音。放在今天看，亦是弥足珍贵。讲座后我们意犹未尽，总觉得这次三沙之行应该不仅仅只是一课之缘，有必要请李昕以他独特情感和视角，写一本关于李准的书。或谨慎使然，或责己甚严，李昕当时答复把握不大，但愿意试试看。

    回京后，李昕一头扎进对李准的研究之中。特别在疫情期间，他闭门不出，全身心投入研究、写作。关于李准的多篇专题文章接连出炉，他总在第一时间发给我，请我提意见并展开讨论。回看往复微信，成书话题已泛然成篇。有幸成为“第一读者”，我大为受益。李准是晚清诸多重大历史事件的参与者、推动者，也与诸多重要历史人物关联紧密，这倒逼我认真研读了晚清及民国初年的历史，对所涉人事有了大致的把握。而李昕发来的每篇文章都可读而且耐读，文风一如既往的平实凝练，内容也是一如既往的扎实厚重，值得反复研读，回味悠长。李昕谦称自己并非历史学者，没有接受过研究历史的专业训练，但事实上他每篇文章都透着据事直书、论从史出的史家精神。为祖辈作传，他秉持“有一分证据说一分话”，绝不溢美，也不讳恶。他坚持用事实说话，对李准的正面评价都有足够的史实支撑，为此查阅的资料不仅仅限于史书，而拓展到《政治官报》《申报》等晚清、民国的诸多报纸，甚至朝廷奏折，全书脚注多达两百余条。他回望李准的目光有晚辈的敬意，更有学者的客观。坦白说，这本书称得上温情拟家传，理性作国史。