《锦绣未央》抄袭案入选知识产权保护案例的警示意义

    为迎接第20个世界知识产权日，4月21日上午，北京高院线上召开新闻发布会，北京市高级人民法院审判委员会专职委员、民三庭庭长杨柏勇通报了2019年度北京法院知识产权司法保护十大案例，其中“小说《锦绣未央》”侵害著作权系列纠纷案入选。（4月21日《新京报网》）

    其实，小说《锦绣未央》抄袭案早在去年7月份已经判决生效。据了解，小说《锦绣未央》共抄袭12位作家16部作品，共存在763处语句、21处情节相同或实质性近似，共计114千字，判赔74万元。小说《锦绣未央》抄袭案在判赔将近一年后，入选知识产权司法保护十大案例，所产生的警示意义显而易见。特别是在网络小说、自媒体快速发展的今天，“洗稿”成为一种普遍现象的当下，小说《锦绣未央》抄袭案入选知识产权保护案例的警示意义更为明显。

    抄袭是创作盗窃行为，不仅可耻，而且违法，这是人所皆知的常识。但是，一些人为了经济利益，仍然干着抄袭的勾当，抄袭现象比较普遍，笔者就多次遭遇抄袭。特别是进入互联网时代之后，抄袭更加方便，一些文抄公也变得聪明起来，抄袭技巧不断更新升级，不再是直接从一本（一篇）或几部（几篇）图书（文章）中大段、整句抄袭，而是以“洗稿”方式进行剽窃，从N部（N篇）图书（文章）中东拼西凑，让文字内容变得面目全非，让人难以抓住把柄。

    小说《锦绣未央》抄袭案，不只是从司法判决层面认定“洗稿”属于抄袭侵权行为，更重要的是从司法判决层面为“洗稿”是抄袭侵权的证据认定提供了宝贵经验。一直以来，“洗稿”往往很难被认定是抄袭，造成创作者维权难，归根结底主要是取证困难。因为“洗稿”文往往是抄袭最有价值的部分，很少直接大段抄袭文字，如果只是利用查重系统技术进行文字比对，雷同率达不到抄袭认定标准，“洗稿”很可能也很容易逃脱抄袭的定性。

    当然，也需要看到，虽然小说《锦绣未央》作者最终为114千字抄袭内容赔偿74万元的经济损失，每千字的稿费损失达到了6500元，比起市面上的稿费标准高很多。但相比较抄袭小说《锦绣未央》所产生的经济效益来说，这点赔偿不过是毛毛雨，抄袭成本仍然比较低。从这个角度说，还有必要提高抄袭的赔偿标准，提高抄袭成本，对抄袭行为形成有效的震慑力。

    总之，在法治时代，法律不容文贼，不管是直白的大段抄袭，还是巧妙的“洗稿”，都难逃法网，必将为抄袭行为付出法律代价。创作一定要脚踏实地，坚持原创，抄袭没有前途。

    山东省临沂市张立美