一部让人惊喜的中国人写的德国通史

    继2016年推出六卷本《英国通史》大获成功之后，2019年初，江苏人民出版社又推出了六卷本《德国通史》，无论是其内容水准，还是就其之于国内德国研究的开创性来说，都带给我们以惊喜。

    在上世纪90年代之前，国内出版的德国通史类著作，均为翻译引进类论著。1991年丁建弘、陆世澄主编的《德国通史简编》，是国内第一部原创的德国通史。之后将近三十年的时间里，又陆续有孙炳辉、郑寅达等的《德国史纲》，丁建弘的《德国通史》，吴友法、邢来顺的《德国：从统一到分裂再到统一》，郑寅达的《德国史》等多部原创的德国通史类著作问世。但这些著作要么篇幅有限，对德国历史的记述相对简略；要么仍然侧重于政治史方面的论述，对社会、文化、经济层面的介绍较为薄弱。而这一版的《德国通史》跟之前推出的《英国通史》类似，也是六卷本的体量，将近300万字的篇幅。从内容体量、结构方式和作者队伍的专业性来说，都可圈可点。值得注意的是，本书并没有平均用力，而是详略得当，尤其注重阐发宗教改革、启蒙运动对德国历史发展的影响，以及德国成为两次世界大战策源地的详细过程及其原因。这样重点突出的内容安排，更加能体现“以史为鉴”的原则。

    按照傅斯年先生提出的“历史学就是史料学”之说，考量一部历史著作，尤其是历史学术著作的水平高低，其研究素材的一手程度和丰富程度，自然是重要标准。中国国内之前推出的德国通史类著作，相当一部分的参考文献，来自国内的德国研究专著，或者即便参考外文文献，外文文献当中，也往往是以英文文献居多。这一版的《德国通史》在很大程度上改变了这一状况。仅以本书第一卷为例，八页半的参考文献列表里，西文文献占了七页半，而中文文献只有不到一页；西文文献中，又以德文文献为主，其他语种文献为辅。虽然德文文献中，一手史料文献比较少，主要是二手研究文献，但考虑到中国国内之前德国研究的状况，本书的进步已经非常值得赞赏。而更让人惊喜的是，在后面几卷里，报刊报道、档案等一手史料，也在其参考文献里。我们有理由期待未来有一天，国内学者能主要依靠一手德文史料，再写出一部更好的《德国通史》。

    国内之前推出的德国通史类著作，往往是以政治史为主线，注重国家政治变迁与高层政治运作状况。这一版的《德国通史》，诞生于西方社会史和新文化史的思潮之后，因此在写法上，也很大程度上体现出这种史学潮流的影响。本书在保留了一定篇幅的政治、军事和外交史的内容之外，采取跟前者接近、甚至更大的篇幅，进行社会、经济、文化、艺术、教育层面的历史论述。

    当然，本书不可避免地存在一些令人遗憾之处。首先，相对而言，本书论述近代与近代之前历史的前四卷内容更加精彩丰富，而关于现代和当代史的两卷，受到多人合作撰写的影响，内容似缺乏足够亮点。其次，本书基本上还是采取以时间为经线，以政治、经济、社会、文化、外交等各个领域为纬线的传统通史类著作的框架结构。这种写法的好处在于覆盖性强，内容比较全面，但其缺点也同样非常突出，就是容易平铺直叙，问题意识不够突出。最后，本书尽管吸收了社会史和文化史的理念和方法，以较多篇幅来介绍德国的社会、文化和经济发展状况，然而新文化史思潮中重新重视叙事、强调可读性的追求，本书当中则少有体现。本书基本上仍然采取的，是类似教材体的一板一眼的叙述方式，其表述自然是庄重严谨，但在可读性方面恐怕还有提升空间。