汉字废“古音”不要搞“一刀切”

    近日，一些学生和网友发现，最新出版的教材和新版《新华字典》对部分古诗词的读音进行了修改。“远上寒山石径斜，白云生处有人家”中的“斜”原本读音为“xiá”，与“家”押韵，改为“xié”后就不押韵了；“一骑红尘妃子笑”中的“骑”读音由“jì”改为“qí”，涉及到“坐骑”“铁骑”等常用词……这些在最新教材和出版物中发生的汉字读音变化，让很多网友大呼意外和反对。（2月22日《北京青年报》）

    改变读音的还有：“乡音无改鬓毛衰”中的“衰”，原本读cuī，教科书的注音是shuāi；“说客”与“说服”的“说”原来读shuì，但现在读shuō；“粳米”的“粳”原来读jīng，现在要读gěng。对这些改变，不少成年网友自嘲“上了个假学”，读书时期的“规范读音”现今竟悄悄变成“错误读音”，这样的变化难道是出于“少数服从多数”？或者是错误的音读多了就变成正确的了？又或者是将错就错、将就错误？不少网友的反应这么大，其实体现了他们无所适从，想弄明白到底应该读哪个字音才算正确。

    教育部语言文字应用研究所汉字拼音研究室回应称，包括上述诗词中生僻音在内的一些古汉语生僻音确实有调整，依据是2016年开始公开征求意见的《〈普通话异读词审音表〉（修订稿）》，但时隔三年尚未发布，还需要经过审音委、标准委的审议才能正式发布，目前还应以原来的读音为准。至于新版教材和字典为何已经使用调整后的读音，可能是相关出版社了解得早，就率先发布了。

    在我看来，古诗中一些字改读音，是值得商榷的。我承认，当古诗中一些字的读音与现代绝大多数场合的读音不同，会给学生带来困扰，比如笔者当年常犯“乡音无改鬓毛衰（shuāi）”的错误。改成与现代读音相同的读音，确实简单易学，然而却破坏了古诗的韵律之美。古人写诗，改变个别韵字的读音，就是为了使之与诗中的其他韵脚协调押韵。当我们读作“远上寒山石径斜（xié）”，又如何与“白云深处有人家”押韵？当我们读作“一骑（qí）红尘妃子笑”，变成平声字，又怎么会有抑扬顿挫之感？反而破坏了古诗的美感、语言的和谐。

    虽然明清以来，许多学者对古人临时改变某字之音，以与其他韵脚押韵的创作手法进行过批判，但是，这种创作方式也不失为一种传统文化，对待古诗，还是应该尊重本音更妥当，不宜“从俗、从众、从现代”，相比于方便学生理解学习，传承传统文化更重要。正如一位语文老师所说，当古诗中一些字改变了读音，讲诗歌时又怎么讲押韵、平仄等，这些都是新问题，还是主张用旧音、古音为好。

    笔者反对古诗改读音，并非指汉字字音必须一成不变，而是主张废旧音、古音不要搞“一刀切”。在古诗中一些字的古音不能变之时，对一些大众常用字，还是可以逐步让它们从多音字变成单音字，比如“说（shuì）客”变成“说（shuō）客”，“呆（ái）板”变成“呆（dāi）板”，等等。这样做，一方面是为了尊重大众习惯，另一方面，正如一专家所说，语言的本质是一种工具，工具应该为使用语言者而服务，读音越统一，越有利于学习和交流，一字多音会妨碍交流的顺利性和顺畅性。对于这类变化，公众反而应有一种开放的心态、辩证的观念。

    成都市武侯区 何勇海