中国民法典的前世今生

    制定民法典，是几代中国民法学者乃至中国法律人魂牵梦萦的夙愿。随着《中国民法典·总则》于2017年3月获十二届全国人大五次会议表决通过，终于迎来了梦想照进现实的曙光。诚如中国民法典起草小组重要成员、中国人民大学副校长王利明教授所言，中国民法典的制定，“是反映改革成果、推进并引领改革进程的重要举措”，“是法治现代化的标志，也是法律文化高度发达的体现”，更是“完善中国特色社会主义法律体系的重要步骤，对于全面推进依法治国战略进程具有里程碑式意义”。然而，“罗马不是一天建成的”，民法典的制定，也不仅仅是民法学者或立法机关一个草案的提出和通过即可大功告成。事实上，根据中国政法大学柳经纬教授的回忆，在《中国民法典·总则》通过之前，中国民法典至少经历了1954年、1962年、1979年和2002年四次草案的起草，但均无疾而终。

    离我们最近的一次起草便是在2002年。彼时，笔者尚在政法院校就读，有幸聆听了诸多民法大家为民法典起草所作的多场学术讲座和论争。其间，不同民法学者针对民法典体系问题、民商合一抑或分立问题，乃至厦门大学徐国栋教授独具特色的绿色民法典问题等，进行了从理念到制度、从法典体例到具体权利的针锋相对的深入探讨和辩论，真可谓民法学界的“百家争鸣，百花齐放”。若干年后，《合同法》《物权法》等诸多民事单行法律纷纷出台，而中国民法典却仍是水月镜花。

    经过数十年的飞速发展，我国的经济、社会环境与改革开放初期相比有了长足进展，而于彼时制定的《民法通则》，已无法满足当前经济、社会发展的需要。我们迫切需要一部能统领数百部民事单行立法、具有中国特色的全新的民法典。时至今日，中国特色社会主义法律体系已然形成，《中国民法典·总则》的通过正当其时，分则部分的立法进程亦如火如荼。虽然民法典分则立法仍是正在进行时，然而不论是时下学界热议的人格权是否独立成编问题，抑或是民法典总则和分则编的对立统一问题，均是自2002年民法典的立法尝试后，民法学界乃至相关立法部门长期以来一直关注和争论的民法典基本问题的延续。因此，梳理自2002年前后民法学界主要学者关于民法典的主要观点，收集不同民法典理论激烈碰撞下迸发出的真理火花，为中国民法典提供来自民法学界多年积累下的理论精华，成为当前民法典立法进程中迫在眉睫的重要任务。

    基于此，我们力邀以实际行动参与过或正在全力参与中国民法典的研究、起草乃至立法过程的中青年权威学者，包括王利明教授、柳经纬教授、尹田教授、赵万一教授、李永军教授、温世扬教授、徐国栋教授等，共同促成了“中国民法典争鸣系列”的正式出版。丛书以人名立卷，以分卷形式展示不同学者多年来关于中国民法典体系的主要观点和独特看法，以丛书形式聚合不同学术观点对中国民法典立法的影响和作用，为中国民法典的最终编纂完成提供权威而精准的学术支持。丛书总主编王利明教授说：制定民法典是永载史册的立法盛事；民法学的百家争鸣、百花齐放，是民法学理论研究的方法和方向。从这个意义上说，“中国民法典争鸣系列”的出版，是从方法论层面为中国民法学的发展提供了方向性参考，也必将为中国民法典的编纂发挥重要的参考和借鉴作用。