有价值的阅读容不下“浓缩”

    不仅咖啡可以浓缩，如今的纸质书都可以。最近，一款名为“ge⁃tAbstract”的在线浓缩知识文库悄然走红。一套大部头的作品，在线文库可以给你浓缩成最精华的句子，让你在最短的时间里完成对整本书概览性质的阅读。不少网友表示，这样阅读节省了很多时间。但也有人提出了反对意见：一页一页翻书通读的乐趣再也找不回来了。（3月14日《扬子晚报》）

    “getAbstract”是来自国外的书摘类网站，打着“浓缩知识，化繁为简”的旗号。庄子言：“吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆已。”其意是说，人生是有限的，但知识是无限的，用有限的人生追求无限的知识，是必然失败的。而“浓缩书”的出现，貌似就是为了解决“吾生也有涯，而知也无涯”的难题的。有阅读过“浓缩书”的读者就表示：“看了几篇书摘，果然挺有用，短短3-4页的篇幅，基本提炼和浓缩了原书的观点和精髓。看完书摘后，基本可以冒充读过此书了”；“对于管理类、学术类书籍，书摘很好地起到了简化步骤、提炼精髓的意义”。可见，在工作与生活节奏加快的今天，“浓缩书”还是有其现实需求与价值的。

    但是，“浓缩书”算得上是真正的阅读吗？显然算不上。比如一本名为《偷走快乐的五大盗贼》一书，据说，就被浓缩成了“导读”与“要点”等部分，“导读”部分仅相当于一段内容提要；而“要点”的内容不超过十句话。阅读这样的“浓缩书”，仿佛只是在浏览原著的内容简介与目录，恐怕连皮毛都了解不到。虽然可以方便没有足够时间阅读的读者，但又有多少实际意义呢？一些“浓缩书”还提供了“要点速记”与“方法归纳”，替读者概括好需要的内容，似乎只是为了帮助读者完成一些阅读任务，比如老师布置的大部头图书阅读任务。

    正如一些网友所言，将一本书的主要内容整理成一篇“干货”，让几小时才能读完的书，变得几十分钟甚至几分钟就能读完，根本体会不到阅读乐趣。阅读看似简单，实则是一个复杂的过程，在阅读中想象，在阅读中思考，这样的阅读才有收获，阅读时间是阅读质量的保证。而阅读“浓缩书”，比排斥想象、排斥思考、不求甚解的“快餐式阅读”还功利，还浮光掠影，这样的开卷又有多大益处？何况，一位知乎用户认为，“浓缩书”若不是作者亲自浓缩的，就可能有错误，或和作者的原意图不符，这种书可能会限制或误导读者对原书的理解。

    反过来也可以这么说，能够“浓缩”且达到读者满意的图书，或许恰恰是水分较重的东西。比如一些“鸡汤”类、方法类、说明类、管理类图书。有媒体记者在“getAb⁃stract”注册后浏览发现，该网站浓缩的图书确实主要是这几类。这也值得这几类图书的编撰者思考：当你们的图书适合通过“浓缩”的方式来浏览精要，是不是应该节约一些笔墨？“快餐式生产”势必带来“快递式消费”，“浓缩书”的出现，恐怕也有“快餐书”的功劳。像那些厚重的文学作品，书摘类网站想要“浓缩”，以迎合一些浮躁的读者，恐怕不是那么容易就能做到。成都市武侯区 何勇海