文学批评要讲真话讲道理

    近日，在“新时代：文学批评何为”研讨会上，中国作协书记处书记、中国作家出版集团管委会主任吴义勤表示，“中国特色社会主义进入了新时代，文学也进入了新时代。新时代的文学应该大有作为，大有可为，同时对文学批评也提出了更高的要求，文学批评应该肩负起更神圣的职责和使命。”“剜烂苹果·锐批评”文丛正是在这个背景下出版的，吴义勤说，我们就是要把文学批评界敢于批评、勇于批评、敢讲真话、敢于亮剑的力量组织并展示出来，让全社会对文学批评有更全面的了解和认识。

    是的，新时代的文学应该大有作为大有可为，然而，文学的繁荣必须有文学批评的“辅佐”，或者说，文学的繁荣也包括文学批评的繁荣，没有文学批评的繁荣，就不可能有真正的文学繁荣。因此，有人评论说，文艺批评是文艺创作的镜子。是镜子就有折射作用，文学创作的各方面情况都会折射在文艺批评中。尤其是当文学创作乱象丛生时，就需要严肃的文学批评及时站出来，发挥其引路导向。这里就有一个文艺批评的生态问题，只有文艺批评生态健康，评论家才敢讲真话进行批评，否则批评界就只有一种声音，那就是歌功颂德。

    什么是健康的批评生态呢？作家出版社总编辑黄宾堂表示，要积极营造“好处说好，坏处说坏”的健康批评生态。在我看来，“好处说好，坏处说坏”是文学批评的一个底线和原则，文学批评应该有更高的追求，更大的气象，评论家陈歆耕就说过，文学批评要营造更为阔大的批评气象。健康的批评生态就是“敢讲真话、要讲道理”，文学批评不仅要敢讲真话，还要讲道理，不讲道理的真话也不能服人。吴义勤说，文学批评首先要敢于批评，勇于批评，敢讲真话，敢于亮剑。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”，有了真正的批评，文艺创作才能发展得越来越好。

    “敢讲真话、要讲道理”，说起来容易，做起来难。现在的舆论环境不太好，很多人都不喜欢批评，官场如此，文艺圈也是如此。记得有位文学大咖说过，在文学研讨会上，敢于讲真话敢批评的评论家竟被“孤立”起来，因为有些作家不想听真话。当然，不敢正视批评的作家或官员，都不会有大出息大格局。近年来，批评环境有所改变，“甩脸子”的少了，但是不是真诚的还有待观察。所以，批评也需要勇气和胆量，甚至需要责任与担当，没有责任与担当往往也就没有勇气和胆量。我以为，谁也不喜欢别人批评，何况一些大人物或公众人物更爱面子，因此说，批评更是有责任有担当的表现。

    文学批评不仅要敢说真话，更要说理的批评。评论一个作品，要从文本出发，一定要建立在有理有据、对作品的充分研究上，不能极端化、情绪化。有人说讨厌“酷评”和一味挑刺之作，但有学理性支撑的“酷评”和挑刺之作有什么不好？只要是真诚的批评和善意的批评都是好的，让人脸红的批评才是真批评，隔靴搔痒不是批评。文学批评是要保优贬劣，激浊扬清，但作为一名有作为的作家更该重视的是批评，而不是表扬。评论家何向阳说，新时代的文艺批评是求真理、扬正气、塑人格的文艺批评。求真理，是有道德的批评；扬正气，是有筋骨的批评；塑人格，是有温度的批评。

    “打铁也须自身硬”，这话也适宜于文学批评。评论家站位应该比作家更高，应该有俯视作家的能力，一是做合格、称职的读者，从文本出发批评，坚持就事论事，减少情绪化的批评；二是坚持正确的文学导向，要有扎实的文学评论功底特别是扎实的理论功底、良好的文学感受力和判断力，尊重作家及其劳动；三是讲究批评技巧，要尽量使用作家能接受的批评语言，真诚而有的放矢。吴义勤说得好，我们提倡讲真话，但讲真话的方式，包括水平、趣味、修养决定了讲真话的层次。“文艺批评家要像鲁迅所说的那样，做‘剜烂苹果’的工作，把烂的剜掉，把好的留下来吃。”文学批评不是为了批评而批评，而是为了作家能提高创作水平，为了文学事业能健康发展。这才是文学批评的真谛。

    河北省赤城县 张魁兴