“限外”有悖大学开放精神

    近日，中山大学发出通知，学生要凭证入内，以限制外来人员进入，一时引发热议。（4月11日《南方都市报》）

    大学，是学生读书生活的殿堂，是教学场所，不是人人随时都可以逛的菜市场、公园、游乐场，外来人员不能在大学校园中我行我素，想干什么就可以干什么。大学对外来人员进校采取一些防范措施，保障广大师生的学习环境和生活安全，不能让外来人员干扰大学的教学秩序，破坏大学校园应有的读书、生活环境，甚至危及大学生的人身安全，这无可厚非。从这个角度说，中山大学出台“限外令”的初衷是善意的，不该误读。

    但是，大学与其是公立大学，是公共财政资金投资建设的，大学所在地政府每年都给大学给予一定的财政资金支持。这意味着大学里的图书馆、体育场、校园风光等均属于公共资源，公共性是大学的本质属性，也决定了大学理所应当对市民开放，让市民共享，而不能是封闭的象牙塔。这实质上就是大学的开放包容精神所在，也是人们向往的一种情怀。

    再者，相比较社会上的公共资源，大学里的图书资源、体育设施资源其实更为丰富，能在很大程度上满足市民阅读、健身需求。所以，近年来，越来越多的大学“打破围墙”，图书馆、体育设施资源向市民开放。而且，很多大学校园风光非常优美，就是一家名副其实的景区，是城市一道非常靓丽的风景区，非常适合休闲放松，很多市民也愿意、喜欢到大学校园里旅游观光、散步，感受象牙塔中的文化气息。

    换句话说，大学直接“限外”，实质上是一种懒政，有悖大学应有的开放包容精神，不宜提倡。但大学对市民开放完全不设防，甚至以牺牲校园安全环境为代价，这显然也是不可取的选择。

    事实上大学在对市民开放与保障校园安全之间，关键是要强化管理，而不是对市民不设防或直接限制外来人员进入。首先，根据大学的主要功能，可以只向市民开放特定区域，比如校园风光区、体操设施区、图书馆等可供市民阅读、健身和休闲的场所。与市民需求无关的区域，可以不向市民开放，比如学生生活区、教学楼等。其次，严格限制市民在大学校园中的言行举止，禁止与大学校园应有的环境和氛围不相符的行为。市民在大学校园中，只能是步行参观，或者阅读、健身，不能有飙车、吵架、斗殴等行为，这是基本原则。对于违规的市民，大学可以将他们拉入“黑名单”，禁止他们再次进入校园。再者，大学应当对进入校园的市民实行严格的登记制度，对于有长期需要进入校园的市民，可以办理证件，方便市民进入校园。

    山东省临沂市 何勇