有趣味的毛尖影评

    “笔会”几年前新开了一个双休日版面，读书、影评、摄影、生活、国外文化，从内容到文风，彼此泾渭，却相互映衬，像一份精美拼盘。

    这份拼盘也像一台戏，作者各领一个行当：比如陈子善须生；迈克花脸；青衣是一位行医的女作者；毛尖扮花旦，而且是荀派花旦。毛尖的“专栏”专为影视评论，所评又是新出且热门的影片，而我多年不进影院；她说长道短的那些剧，我又几乎都没看过。纵然如此，这毫不影响我愉悦兴致。兴致不在影视片自身，而是欣赏毛尖如何评论。

    毛尖影视评论的文字，简练、灵动、俏皮、犀利、睿智，虽短小而气势不弱。她颇多挑剔，哪怕大牌编导大牌演员，该批评的不留一丝情面。商业气息极浓的当下，许多影评沦为变相广告，她的影评才是影评，值得喝彩。毛尖未必刻意挑战大牌人物，然而她是学者，秉持学理，那些花里胡哨的东西骗了大多观众骗不了毛尖。学理自具霸气，毛尖的霸气不在文字表面，扑面而来却难见痕迹。有时躲在轻快调侃背后，霸而不霸。她笔触细腻，没有学院派通常的刻板、峨冠博带。

    观众欣赏需要引领，希望观众有兴趣读读毛尖的影视评论。你写得这么精致，引领效果难免不打了折扣。需引领的观众难以消化，能够消化的又无需引领，于是此两种人皆可读可不读。最该来读的当是编导，他们既能领会又需引领。只是，他们有时间么？就是有点时间，是否有读你的意愿呢？

    我站影视评论门外很远，徒然生此杞人忧虑。更有求全之嫌，要鱼亦要熊掌，最好由行家们来关注毛尖影评特色。或许早已有专家关注了，那么恕我寡闻，就当没有说吧。