精益求精，打造学术精品

    《中国火药史》是中国第一部系统全面的火药史研究专著。全书资料翔实，论述充分，论证严谨，形成了自己关于中国火药发展史的理论，填补了这一领域的空白，贡献巨大。

    作为出版者，上海远东出版社和中西书局对这部学术巨著非常重视，集中精兵强将花了8年时间才编辑出版了这部书。编辑工作非常艰辛，校雠文献，核对资料，审阅文字，查漏补缺，美术设计，使书稿的整体质量得到进一步提升。我们主要做了以下编辑加工：

    一是书稿中个别人物的生卒年有疑问。如“南越王赵佗（前257-前137）”，据此说法，赵佗活了121岁，不太可能，故依据《辞海》将其生卒年改为“赵佗（？-前137）”。

    二是人名张冠李戴。书稿称“宋太宗赵恒为晋王时”，此处“赵恒”当为“赵光义”，赵光义在即帝位前为晋王，而“赵恒”则是宋真宗。

    三是个别人物姓名在书中出现两次以上，但姓名写法却不一致，有的括号内标注的生卒年也不一致。如P54“王龄（字静宁，1919-1994）”，P231“王铃（字静宁，1917-1994）”，P265“王铃（字静宁，1918-1994）”，这三处提到的是同一个人，第一处姓名和生辰年份都有误，第三处生辰年份错了，惟有第二处正确。

    四是少量中国历史纪年与公元纪年换算错误。如“洪武七年（1377）”，当为“洪武七年（1374）”；“永乐四年（1371）”，当为“永乐四年（1406）”；“万历十五年（1582）”，当为“万历十五年（1587）”；“崇祯四年（1634）”，当为“崇祯四年（1631）”；“道光二十二年（1841）”，当为“道光二十二年（1842）”；“光绪五年（1899）”，当为“光绪五年（1879）”。

    五是部分书名有误。如“《四库丛刊》”，当为“《四部丛刊》”；“《宋会要辑编》”，当为“《宋会要辑稿》”；“《群书拾遗初编》”，当为“《群书拾补初编》”；“《老庵学笔记》”，当为“《老学庵笔记》”；“《记录堂编》”，当为“《纪录汇编》”；“《玄览量丛书》”，当为“《玄览堂丛书》”；“《建炎德安守城录》”，当为“《建炎德安守御录》”。

    六是关于计量标准的问题。古今计量标准不同，在火药的配比中有充分的反映。书稿所述清虚子的“伏硫黄法”，其中谈到“硫二两，硝二两，马兜铃三钱半”的配比，随后是作者以明代的计量方法进行换算解说。但清虚子是唐代炼丹家，他所撰《太上圣祖金丹秘诀》在宋代被编入《铅汞甲庚至宝集成》一书，作者潘吉星先生用“明代1两=37.3克，1钱=3.73克，则2两=74.6克”作了换算。唐朝的清虚子怎么会预知明代“1两=37.3克”吗？这里就涉及到一个问题：唐代一两相当于现在多少克？关于这个问题，《旧唐书·志第二十八·食货上》有记载：“权衡：以秬黍中者百黍之重为铢，二十四铢为两，三两为大两，十六两为斤。调钟律，测晷景，合汤药及冠冕，制用小升小两，自余公私用大升大两。”这段文字明确指出了唐代中药汤药等采用的度量衡“两”是小两，而小两为大两的三分之一。中华人民共和国建立后，根据出土文物对唐代大斤（16两）做过精确的测定，得知唐代一两（大两）平均数值为42.798克。又结合《旧唐书·志第二十八·食货上》的记载，中药汤药等采用的度量衡“两”是小两，而小两为大两的三分之一，故唐代一小两当为14.266克。

    七是脚注参考文献的著录格式不统一、不规范。比如书稿中多次引用《道藏》，但脚注可谓五花八门。编辑在审稿过程中，将有关《道藏》的著录格式做了规范、统一，包括了下列要素：丛书名（包含二级、三级分类）、版本、出版地、出版者、出版年、册数、页码。如“《道藏·洞神部·众术类》，明正统十年（1445）刊本影印本，上海：商务印书馆1926年版，第596册，第3页。”

    八是其他一些错误。如“一家军”，当为“戚家军”；“天垣二十八宿”，当为“三垣二十八宿”；“宽文十四年（1664）”，“宽文”是日本古代年号，一共只有十三年，公元1664年当为宽文四年；“洪武五月八日吉日宝源局造”，应为“洪武五年八月吉日宝源局造”，洪武共三十一年，是哪一年五月？“五月”当为“五年”，“八日”当为“八月”，因“吉日”就是“一日”。

    作者在写作中总会出现一些疏忽和笔误，这是常有的情况，是完全可以理解的。由于潘老已经八十多岁，不会使用电脑，他的书稿是请人打字录入电脑的，在此过程中难免出现录入差错。编辑工作就是为人作嫁，修正原稿疏漏，锦上添花，保证图书整体质量，做好设计、印刷、装订，是我们应该竭尽全力做好的，这是对作者负责，也是对读者负责，更是我们编辑出版工作者应尽的责任和义务。