首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2017年01月18日 星期三

    一部关于抗美援朝战争的好书

    田本相 《 中华读书报 》( 2017年01月18日   10 版)
    《割裂世纪的战争:朝鲜1950-1953》,王湘穂、乔良著,国防大学出版社2016年8月第一版,39.80元

        作为一个志愿军战士,近些年来看到个别专家关于朝鲜战争和抗美援朝战争的言论,他们以为掌握了一些历史资料,就在那里高谈阔论,否定抗美援朝战争。坦白地说,我很气愤。它们的一些似是而非的言论,造成极大的混乱,可以说是对广大志愿军烈士的侮辱。近来,还在在网上流传一篇名为《“抗美援朝”改名》的文章,他说他看到“由‘抗美援朝’修正为‘朝鲜战争’(显然,是他的理解)”那么,“一是战争性质大变,既然否了‘抗美’,自然就不存在‘美帝国主义侵略朝鲜’之说,志愿军‘保家卫国’也顺理成章失去根据”;“二是存在了几十年的教科书问题瞬间就解决了,回归到了历史原貌”。言外之意,在他看来抗美援朝不但是一场失败的战争而且是侵略战争。

        最近看到王湘穗、乔良的《割裂世纪的战争:朝鲜1950-1953》一书,据说是耽搁十六年才出版的。这是我看到的一本最好的关于“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”的专著。只有十多万字,真实客观,评价得体,据实说理。好像就是针对那些错误言论而写的。

        首先,他们对“朝鲜战争”和“抗美援朝战争”作了界定。他们认为“1950年6月25日爆发的朝鲜战争,属于朝鲜和韩国”,这在时间和空间上确定了什么是“朝鲜战争”。而1950年“12月25日之后的战争,则属于中国”,就是抗美援朝战争。这样,就将“朝鲜战争”同“抗美援朝战争”区别开来。这是一个客观而正确的区分。

        长期以来有一种关于朝鲜战争的似是而非的说法,说是因为朝鲜是首先开火的一方,于是就判定朝鲜是侵略的一方,朝鲜战争是侵略战争。这种言论,一度似乎也成为不可驳斥的。对此,作者也作了最好的回答:“要判断在一场两军都有意吃掉对方的战争中谁先开了第一枪,不仅十分困难,而且也没有意义。从1949年9月到战争爆发,三八线摩擦不断,据不完全统计,共发生武装冲突1836次。双方都有发动战争的动机,哪一次冲突都可能点燃熊熊大火,哪一次冲突都可以拿更早的冲突做借口。”

        其次,对“抗美援朝战争”的原因,作者也做了实事求是的分析。他们特别引用徐焰将军的观点:“朝鲜战争本不该打,抗美援朝却不得不打;朝鲜战争是平局,抗美援朝战争却是胜利。”这段话,言简意赅,将被人搅乱了颠倒了战争是非纠正过来。而本书,以对战争历史的复杂背景和经过的描述和分析,论证了抗美援朝战争,为什么一个是“本不该打”,一个是“不得不打”。

        抗美援朝战争之所以是“不得不打”,一是因为战火已经逼近鸭绿江畔,美国飞机多次在边境挑衅;二是因为唇亡齿寒,在朝鲜处于危急时刻我们不能站在旁边看;三是因为打对我们是有利的。尽管面对世界头号强敌,也要打了。

        其三,对于抗美援朝战争的胜利,作者给予高度的评价:

        对中华人民共和国来说,参加五十年前在朝鲜半岛发生的战争实属被迫。然而,此战却成了这个新生国家提前举行的成人礼。从此,这个曾经的半殖民地国家和人民知道了自己的力量,建立起平视对方的心态,也学会了与强权国家打交道的本领。中国军人以鲜血和战争艺术赢得了对手的敬畏,打破了资本主义中心地区国家对边缘国家的扼杀,并赢得了重大的国家利益——中国东北地区的完整主权和实现国家工业化的全套武装体系。

        抗美援朝战争,的确是年轻的共和国在国际舞台上的立足之战,是中华民族重新屹立在世界民族之林的奠基之战。为此,十八万中华儿女献出了宝贵的生命。让我们永远纪念着他们的丰功伟绩,继承他们的刚勇的血性和不怕牺牲的精神。

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有