图书榜单，靠谱还得合意

    每到年底，各行各业的年终盘点纷纷活跃起来，各式各样的年度图书榜单于是也夹杂其间陆续闪亮登场。种种来自报刊杂志、电视广播、网络媒介、实体书店以及专业研究机构等的年度图书排行榜，在规模、数量上固然蔚为壮观，然而，读者要想从中看出个子丑寅卯，凭之指导自己的阅读，还真不是一件容易的事。

    之所以这么说，主要因为不同的图书榜单之间差异太大，上榜图书往往五花八门，莫衷一是。随便列举几例：有着10年历史的深圳读书月十大好书榜，其2016年十大好书有《我的应许之地：以色列的荣耀与悲情》《思虑20世纪：托尼·朱特思想自传》《望春风》等；亚马逊中国年度图书榜单名目众多，其中《岛上书店》《解忧杂货店》《这么慢，这么美》则位居“年度纸质图书畅销榜”；而像并不怎么“高大上”的长沙书店店员年度好书榜入选图书却包括了《艾希曼在耶路撒冷：一份关于平庸的恶的报告》《我们的中国》《雕刻时光》等。面对让人看花了眼的诸种榜单，读者究竟该信谁？

    其实，有识之士早就指出，盲目“跟榜”读书不靠谱，更有人将这种听凭外在宣传蒙头跟着跑的读书行为称作“冒险的阅读”。这样的读书真的有点类似于赌博，若遇榜单上正在读的书恰好合乎自己口味，让自己读而有获，那是自己的幸运；可如果“跟榜”读的是一本与自己心性喜好完全不搭界的书，是一本根本不值得读的烂书，那就不但浪费财力、精力，而且还会败坏自己的阅读胃口，乃至误导个人思想认知。

    图书榜单并非全然不可跟，关键在于怎么跟。这就需要读者对于图书榜单在“知其然”后，还得知其“所以然”。事实上，市面上不同图书榜单的背后，皆对应着一定的排榜诉求与选书标准。比如，商业力量助推下的图书榜单，完全有可能是为着商业促销打前锋，甚至很难说没有花钱买榜等“暗箱操作”因素裹挟其中，其选书标准自然不可能完全唯内容，唯利润无疑不无道理。而像专业机构推出的图书榜单，考虑的则可能只是某一部分读者，深圳读书月十大好书榜推出多年来被不少读者抱怨“太小众、太高深”，其组织者的回应是“我们是为真正坚持人文阅读、把读书作为生活方式的人选书，不是为大众选的。”这从而决定了他们在选书标准上有其个性，选学术著作注重原创和前沿性，选文学著作注重开拓。由此不难看出，对于不同图书榜单需要具体问题具体分析，不能偏听偏信，一概而论。

    这种状况下，作为读者，面对图书榜单时应当自问——这份榜单是谁排的、为谁排的？有条件的情况下还可问一问“它是怎么排出来的”。时不时绕到榜单背后一探究竟，有助于读者做个“明白人”，于内心深处对于不同图书榜单先进行一番权衡取舍，在大方向上把控好自己，防止走上跟读歧途。

    一位资深媒体人针对图书榜单曾经提到，大众读者和专家其实是两群人，一个榜单不可能既满足读者，又满足专家的阅读喜好。这提示读者，在选准一些靠谱榜单的基础上，还必须再结合个人的读书喜好，结合对上榜图书的初步了解，再行决定自己的阅读选择。不管怎么说，图书榜单及其图书，适合自己的才是最好的。

    在此，还需要提及一个关于“畅销书”与“好书”的问题。时下种种图书榜单，有的标注为“畅销书榜”，有的则打着“好书榜”的名头。单从概念来讲，“畅销书”与“好书”不难区分，畅销书着眼于市场销量，好书讲求的是书籍的内在品质。畅销书可能是好书，但畅销书又不完全等同于好书。而目前来看，确有不少的畅销书不乏“炒作”成分，不乏读者跟风阅读导致其销售形势一路高歌猛进，有鉴于此，深圳读书月十大好书榜在评选时就有一条，不选市场热门的畅销书。作为读者，对于畅销书保持应有的警觉，别总在舒服、跟风中错把一些“金玉其外，败絮其中”的畅销书奉为适合自己的好书来读，应不失为一种理性姿态。山西省长治市 周慧虹