“四大名著不适合孩子看”只是一家之言

    北京大学考试研究院院长秦春华在《中国青年报》发表文章《“四大名著”适合孩子阅读吗？》，认为四大名著以及一些国外经典不适合孩子看，引发网友热烈讨论。

    在秦春华看来，《水浒传》里满是打家劫舍，落草为寇，占山为王；《三国演义》中充斥阴谋诡计，权术心机，尔虞我诈；《西游记》根本上讲述的是佛法和人生，远非孩子所能理解；《红楼梦》“色、空、幻、灭”的主题可能会影响他们对未来生活预期。不能说这样的看法没有道理，但它们所代表，仅仅是秦春华个人对四大名著的评价而已。由此得出“‘四大名著’不适合孩子看”的结论，未免过于草率。

    就说《西游记》吧。据我所知，没有几个孩子不喜欢《西游记》，在他们的眼里，《西游记》里的故事是如此的精彩，无论是“大闹天宫”“三打白骨精”，还是“三借芭蕉扇”“真假美猴王”，抑或是“偷吃人参果”“大战黄袍怪”，每一个故事都让孩子欲罢不能，百读不厌。对孩子来说，能够从一本书获得心灵的满足，这种阅读就是有意义的，有价值的；所谓的“佛法和人生”，不能理解又如何？孩子就是孩子，根本不需要去理解“佛法与人生”，待到他们大了，他们就会重新回忆起年少时读过的《西游记》，他们对这本名著的理解自然就会加深，收获也会丰富。

    孩子的眼光是纯洁的，孩子的思想也是单纯的，《西游记》也好，《水浒传》《三国演义》也罢，孩子们看到，往往是热火朝天的打斗场面，是扣人心弦的故事情节，至于“打家劫舍”“权术心机”，孩子们根本看不到。而《红楼梦》，因为缺乏激烈的情节冲突，很难吸引孩子，但在他们成年之后，往往会被精彩的细节描写所吸引，从而一读再读。

    四大名著之所以成为名著，就在于它们经得起时光的检验，也经得起读者的挑选；在不同的年龄层次，它们都拥有大量的拥虿，其中也包括孩子。

    关于阅读，最经典的一句话就是“阅读无禁区”，只要孩子们喜欢，读什么都行，名著更不例外。阅读名著，给孩子们带来的是精神上的巨大享受，至于秦春华提到的负面影响，并不存在。就说笔者及同龄人吧，年少时全都狂迷《水浒传》与《三国演义》，但成年之后，既没有人占山为王，也没有人工于心计。反而是人到中年，提起当年的读书情景依然是眉飞色舞；年少时读过的名著，已成为我们人生的珍宝。

    关于阅读，倒是解玺璋的说法挺有道理：不能给孩子太多的条框，希望他们读什么，应该让读者自己去选择感兴趣的读物。除了当代文学，古典也应该多阅读，而且越小阅读越有好处。至于“‘四大名著’不适合孩子看”只是一家之言，不必当真。

    江苏省徐州市孙曙峦